Ghestbuc della Brigata Odoacre Chierico

dici che potevamo fa 120 milioni vendendo dumbo iturbe e jan gesus? c'hai ragione, ao
che cojone monchi a non avecce avuto st'idea

infatti ho scritto che c'è la possibilità di migliorare la squadra e da qua ad un mese lo capiremo
mi pare evidente che per ora la Roma ha fatto cassa e poi comprerà. giudicare le cose adesso mi pare veramente da cojoni ansiosi che se non sparano una sentenza al giorno si sentono male, e sticazzi se le sentenze so ogni giorno diverse
è come se devi organizzà na cena e giudichi la spesa che hai fatto quando ancora devi finire di comprare quello che ti serve
d'altronde avete detto tutti quanti che "se avessimo vinto anche solo una coppa italia saremmo tutti contenti". In finale c'è arrivata la lazio e credo che la Roma metterà una squadra più forte della lazio dell'anno scorso
e comunque te poi pure firmà, così so con chi sto parlando

almeno te potevi firmà

i bomboni so come le score, e so belli solo se sei tu a sparalli

chi tifa lazio non solo non deve vince mai
ma possibilmente deve pure soffrì de continuo

Se il MU lo voleva lo prendeva, non te preoccupa. Ma pure la Roma se lo voleva lo prendeva. Se dici che non c'entra la lazio allora che ti devo di? La Roma ha comprato cole ma ci sono giocatori sicuramente più forti di lui, e questo vale per chiunque. Di manzukic non lo so, non l'ho scritto io. Personalmente credo che la Roma sia molto forte, e spero che a fine mercato sarà ancora più completa.

tutti i siti stanno a scrive che il chelsea ha fatto quest'offerta
siccome lukaku me pareva forte mi sembrava un po troppo conveniente e per questo chiedevo il vostro parere

visto che mi sa che ci conosciamo, chi sei?

la mia posizione sulla palla di toffolo l'ho detta a caldo e non adesso: 192476
22/06/2013 13.31.01
Ferola Niente email
Porca troia sticazzi de toffolo, è comunque un tifoso. Devono sparà su na palla de lotito

il fatto che il ricordo di paparelli per prendere le distanze da tanti ipocriti a te non piaccia non significa ne che sia una cosa bella ne che sia una cosa brutta ma solo che il senso era quello mentre oggi sono cose abbastanza gratuite
tutto qua

Stai dicendo che io ho paura e mi firmo e tu sei coraggioso ma resti anonimo?
Io dico solamente che tutto quanto fino a na certa fa ride, poi no. Ognuno ha il suo modo di ridere e scherzare, ed il mio non è migliore degli altri. Forse prima eravamo tutti più simili da questo punto di vista, mentre ora è tutto più vario.

Però chiedo come mai chi insulta i morti e i vivi sparati lo faccia anonimamente. Questo non me lo spiego, visto che tu , anonimo, dici che io ho paura e tu no.
A me de sta vicino a toffolo non me ne frega niente. Chisseloncula. Ma mi rendo conto che sprecare troppo tempo a gioire su un laziale sparato, è da complessati. E' come fare i caroselli per Roma se l'altra squadra perde la coppa campioni. E' un comportamento da laziale e questo mi fa schifo.
Sono i laziali che come unica gioia hanno le disgrazie altrui e il comportamento che c'è stato qua sopra, per me, è da laziale.

Hai paura a firmarti se devi dire che chi insulta i morti è uno stronzo e io avrei un futuro da sbirro?
Io sto dicendo, e non è la prima volta, che il modo di fare che c'è stato in qeusti giorni è un modo assolutamente vigliacco. Per come la vedo io, chi s'è divertito così tanto è peggiore di toffolo sandri e paparelli e di tutti gli irriducibili.
E lo dico firmandomi.

de rossi consideralo già andato via e per fortuna Totti non ha bisogno di essere spronato
per tutti gli altri serve uno cosi

gli ideali nazionalsocialisti e comunisti non possono essere applicati senza la forza
non è che sono stati applicati in modi disumani, è che in modi umani non possono funzionare

x x ferola
ma sei il x ferola dei giorni scorsi? visto che ci conosciamo, probabilmente ci siamo visti tante volte, e probabilmente parliamo qua sul gb da anni, ti da fastidio far sapere chi sei? comunque.

mi chiedi che ne penso di chi del pdl dice la stessa cosa su quelli di sinistra. e che ne so. io non parlavo con gli elettori del pdl ma con chi scrive sul gb. se adesso tu hai votato berlusconi e per te quelli di sinistra c'hanno la forfora ti dico che sei un cojone. solo che qua non c'è nessuno che dice cosi. comunque l'elettore del pdl non si lamenta perchè il pdl è radical chic. all'elettore del pdl sta bene il partito così com'è ed è soddisfatto di votarlo. per quale motivo non lo so, ma alle elezioni dopo lo rivota.

mi sembra un controsenso dire che il problema del PD è che è un partito radical chic, e comportarsi in modo snob nei confronti di qualsiasi idea diversa dalla propria, perchè è come mettersi nella posizione "io rappresento l'unica piccolissima parte sana del paese, gli altri sono tutti merda: mafiosi, coatti, indecisi, confusi, rincoioniti e teledipendenti".
Mi sembra un atteggiamento molto da MARIONE quando, parlando con pasquino, dice "noi semo l'unica radio che dice la verità, vero pasquino? mica come l'altri che so masoni radical chic e laziali... ma purtroppo in questo paese la gente non vo capi.... ma un giorno ce daranno ragione...arriverà quel giorno"...
Mi sembra che l'elettore del pd abbia lo stesso atteggiamento del partito.

Detto ciò, non mi sembra che berlusconi possa uscire soddisfatto da queste elezioni come vuole far credere. Ha 76 anni ed è imbottito di qualsiasi medicinale e non smette di comportarsi da megalomane del cazzo. Ormai i voti gli servono solo pe parasse er culo, ma a parte due o tre scureggie non farà. Credo.

scusa, perché non voti il partito comunista? si candida, non si è coalizzato per nessuno, sembrerebbe che i tuoi ideali siano in buona parte rappresentati...

se lo fai in modo organizzato hai anche un obbiettivo politico e di conseguenza distingui chi può essere aiutato e chi no. per me dev'esse aiutato chi sta in difficoltà e basta, senza motivi politici. ma non per questo mi sento migliore di te ne parlo con la supponenza di essere l'unico a conoscere la vita e la verità
e poi non era tutto un discorso che partiva dal presupposto che non bisogna votare per non stare al gioco dei politici e mo dev'esserci un'obbiettivo politico!?

e poi non ho mai scritto che chi sta sul giornale cerca visibilità, ma che chi sta sul giornale ha qualcuno che se lo caca, chi non sta sul giornale è veramente solo e forse ha ancora più bisogno d'aiuto di chi finisce sul giornale

se sai che sono democristiano è perchè non mi vergogno di dire chi sono quando parlo di argomenti extraroma

ma perchè aiutare qualcuno sta in una situazione difficoltà, sopratutto causata da sta società di merda, è un gesto particolare?
credo che ognuno di noi, per una questione proprio di spontaneità e sensibilità personale, se vede una situazione in cui si sente di poter fare qualcosa lo fa. senza chiedersi se questo sia di destra o di sinistra, o se il proprio aiuto soa un aiuto organizzato da un'altra associazione o no.
perchè non è che le cose cambiano se si aiutano delle persone indossando la maglietta no tav oppure in nome di qualche sigla sindacale e finendo sul giornale.
perchè se un gruppo di operai, se i fabbri spagnoli, se un ospedale o una famiglia sotto sfratto finiscono sul giornale, sigifica che qualcuno alle spalle comunque ce l'hanno. almeno uno che gli va a fare le foto e un altro che va a prendere appunti col block notes per scriverci un articolo ce l'hanno. Se poi hanno pure qualche sigla da esporre sugli striscioni hanno più di qualcuno. ma c'è tanta gente che non se la caca nessuno che sul giornale non ci finisce e che magari è talmente abituata a non avere nessuno che neanche sa che potrebbe chiamare qualcuno in aiuto.

però penso che queste siano cose spontanee che chiunque di noi fa se le ritiene giuste e se s'è mai posto il problema a livello di sensibilità personale. non le fai solo tu (almeno credo) e non è che se sono più visibili valgono di più, anzi...
e ci sono mille modi di fare qualcosa "anche i giorni che non si vota", anche aiutando il vicino di casa di 90 anni con 500 euro di pensione che ne spende 400 perchè gli hanno attaccato telecom, infostrada, fastweb, teledue e tiscali perchè ogni rappresentante si è permesso, impunemente, di entrare a casa sua e prenderlo per il culo sapendo che le leggi gli permettevano di truffarlo senza nessun problema. pure se sto vecchio magari, mentre stai a casa sua a daje na mano, guardando la tv vede berlusconi e dice:"ah lui è bravo, si , mica come quegli altri. io l'ho votato".
ovviamente lo stesso discorso "ricordatelo pure quando non si vota" vale pure per quelli di casapound che protestano per il mutuosociale perchè dal loro punto di vista diverso dal tuo e dal mio è giusto, ed il loro punto di vista è comunque rispettabile quanto il tuo e quanto il mio (finchè non si va oltre la manifestazione).

credo di averti detto tutto

voto contro chi se fa' compra' pe' du' mignotte, contro chi de governa' bene o male non je ne frega un cazzo de niente basta che non finisce ar gabbio o che non je falliscono le sue aziende (guarda i fatturati mediaset durante i governi Berlusconi) costi quel che costi alla comunità. Pure se devo impedire la legalità. Voto contro chi se fa bello facendo finta che abbassando le tasse o restituendo l'imu sia sufficiente a campa' mejo. Voto contro quest'idea di esistenza truffaldina che ormai è palese e palesata (ingiusto pagare le tasse, la corruzione c'è sempre stata, condoni tombali, tassazione ridicola sui capitali esteri)..
Voto a favore di chi m'ha permesso di cambiare mutuo senza penali disastrose, contro chi ha provato a liberalizzare le farmacie e le edicole, voto chi è stato vicino ai lavoratori dell'ilva e di pomigliano. (Di Pietro da ministro dei trasporti come prima cosa bloccò gli appalti con infiltrazioni mafiose: è poco? Mejo de niente) non voglio la TAV, ma pare di essere in minoranza.
Voto contro chi decide la politica energetica mentre 'na mignotta mandata da Putin o Gheddafi prova a faje arza' er pisello
Voto il premier che quando va in ferie carica la bicicletta sulla Croma mentre la moje carica le valige.


Avoja a spiega' cose frivole, cose che saranno l'unico 0.5% di differenze tra uno e l'altro, ma che almeno posso controllare.

Il tuo discorso riguardo alla partecipazione attiva e continuativa per far cambiare le cose è giusto e condiviso, e ANCHE quello va fatto.

Come dici te ci sono i voti dei poliziotti, i voti delle mafie, i voti dei preti. E ci saranno pure i voti di chi non è poliziotto, mafioso e prete. Il fatto che i poliziotti votino o i preti votino o le mafie votino non vedo come questo possa falsare la competizione. Anzi è proprio questa la competizione: i mafiosi votano chi je conviene, proprio come me e chiunque vota.

Scusa se sono stato poco lineare, ma spero che il senso sia comunque chiaro.

Comunque ti stimo

omertà sull'identità? che senso ha?
pensi di aver scritto qualcosa di talmente scomodo per lo stato sociale che te vengono a cercà a casa?!
hai scritto una serie di banalità ed ovvietà che potrebbe scrivere un bambino di 6 anni e te poi pure firmà.
Ti chiedo di nuovo. Tu cosa proponi? Oltre a dire tutto ciò che non va bene (lista che potrebbe essere ancora più lunga) tu cosa proponi? Ci asteniamo, poi?

Detto ciò per me è lecito non votare e lamentarsi. Quando non votavo mi dicevano sempre "ecco, non votando hai votato berlusconi" e non ho mai capito perchè. Oppure "non votando non puoi lamentarti" e anche qua non ho mai capito il motivo.
Io mi posso lamentare se c'è qualcuno pagato decine di migliaia di euro al mese più bonus e tangenti varie e questo non fa un cazzo, perchè quello lo pago io pure se non lo voto, per cui me posso lamentà pure se non voto.

Detto ciò: la tua soluzione è che nessuno vota e stiamo tutti meglio?
Ok

ah si, ho detto questo? non me n'ero accorto
beato te che leggi nella mente della gente. sarai di sicuro campione mondiale di morraacinese