Ghestbuc della Brigata Odoacre Chierico

cambiare sistema di gioco così radicalmente ti farebbe presumibilmente perdere un mesetto, che ad oggi sarebbe tombale

non sono d'accordo solo su geco. se è corradi, lo è diventato a roma perchè prima non lo era, e si va quindi ad aggiungere alla folta schiea di buoni calciatori che appena varcano i cancelli de trigoria, nella migliore delle ipotesi, non peggiorano, nella peggiore diventano pippe o ex calciatori...a differenza de quelli che quando se ne vanno, tornano quantomeno a fa' i calciatori (e il prossimo sarà iturbe)...e io j'accollo pure questo a garcia, che oltre a non far giocare la squadra da dicembre scorso (tranne 5 o 6 partite), non produce un cazzo manco quanto a crescita dei singoli. annasse quindi affanculo prima de subito...ma me rendo conto che è un'utopia

Scusa eh, ma se ti senti preso per il culo perché ho detto che ci siamo meritati il secondo posto, vordì che te non lo pensi..
Se poi so' settimane che pensi a me (e quando perdemo il tuo primo pensiero sono io) non so che ditte.

Sai perfettamente che l unico sul libro paga della boc e chinellato

Parlo solo di champions è solo del girone:
Ieri il portiere t'ho salvato il risultato, all'andata te l'ha impiccato. Se il Bayer era più forte poteva vince qua, e invece ha perso. Se voleva passa' il Bate je bastava pareggia' in casa col barça visto che il barça fuori casa ha vinto solo con loro.
Questo riguarda il girone che non abbiamo passato solo per culo.
Su tutto il resto sono d'accordo con te

Non so se vuoi rispondere alla mia risposta al punto 7), sono comunque d'accordo con te. Da qui a dire che abbiamo il peggio del peggio ce ne passa

infatti alla samp da quando c'è montella so tutte gioie

Quella è un'altra competizione, totalmente differente nell'approccio e nello svolgimento quindi fa discorso a sé

lo vedi perchè sei un cazzoide? non ti rendi conto di una cosa fondamentale
alcuni curvaroli vorrebbero che la curva fosse zona franca, è vero...e questo non è ammissibile
però poi giustifichi il fatto che la curva possa diventare una zona franca per il prefetto, e che è giusto avere una curva da cui non si vede la partita, con mille barriere che fino a 10 anni fa erano considerate la cosa più pericolosa dentro gli stadi, perquisizioni che manco a guantanamo e cosi via... il tuo ragionamento sarebbe stato valido se il prefetto avesse detto "da oggi si rispettano tutte le regole. Noi e voi" allora si, ma non è successo questo per cui le belle parole del prefetto rimangono solo una marea di cazzate

ti faccio alcune domande che spero ti facciano riflettere

se hanno daspato molte persone sedute sui seggiolini sbagliati riconoscendole dalle foto, perchè quando succede un fatto che porta alla squalifica della curva intera non si prendono solo i responsabili?

se ci sono 4000 persone in più (che è la cosa che il prefetto ripete piu delle altre perchè grazie a questa ha le facoltà che aveva il papa re...da non confondere con il papa rally) , a che cazzo serve un vetro più grosso al centro della curva? per contenerli meglio una volta che hanno scavalcato? In distinti ci sono gli steward e non se po scavalcà. Come entrano sti 4000 in piu? Entrano in 2 al tornello? Niente di più semplice da risolvere. 2 tornelli di seguito con quello più esterno che si apre solo quando ormai l'altro tifoso ha già superato il primo. Mai più una sola persona in curva oltre la capienza consentita.
Se si vuole risolvere il problema....ma siccome il problema non esiste neanche, lui tira su un vetro in mezzo alla curva che non serve proprio a un cazzo.
Anzi, Nazzy, una domanda: mi spieghi l'utilità del vetro in mezzo alla curva?
Le vie d'accesso da tenere libere. E' un problema risolvibile in una trentina di modi diversi e pacifici.

Per cui mi pare evidente che questo è il prefetto e siccome può fare e raccontare quello che vuole senza essere contraddetto, lo fa. D'altronde, Nazzy, se ci pensi bene...il potere che potere è se non ne abusi? Se non abusi del tuo potere sei solo un amministratore, e il prefetto lo sa benissimo.

In ultimo ti dico la cosa che dovrebbe essere la prima. Il calciatore è pagato pe giocà a pallone, il cantante è pagato pe cantà, tu sei pagato pe litigà in tribunale, ed il prefetto è pagato per garantire alle persone oneste i loro diritti.
Me sa che se lo semo scordato

Il fatto è che il giro di vite per far rispettare le regole non si sta facendo in Italia, nè a Roma, ma solo in una parte dello stadio Olimpico e precisamente in Curva Sud ed in Curva Nord.
Questa é una vera e propria persecuzione perchè lo stesso tifoso che ad aprile ha rinnovato l'abbonamento in Curva se solo avesse speso di più per farsi l'abbonamento in Tevere non avrebbe dovuto subire tutte le vessazioni che stanno subendo i tifosi dei settori POPOLARI.
È vera e propria discriminazione e lo Stato ha come compito quello di combattere ed eliminare tutto ciò anziché farlo mettere in pratica dai suoi funzionari.
In Tevere ci sono stati scontri ai derby e dalla Montemario è stata lanciata una monetina ad un arbitro. Dalla Sud al massimo sono usciti striscioni e cori discutibili ma se parliamo di violenza all'interno dello stadio mi viene in mente solo il razzo contro Paparelli (altri tempi e altro contesto).
Inoltre il fatto che questi soggetti in divisa ai tornelli provochino ripetutamente anziché farsi i cazzi loro e vigilare che tutto vada per il meglio mi fa incazzare una cifra.
A Roma Sassuolo, ultima partita alla quale sono andato, una merda blu mi ha minacciato di farmi rimanere 12 ore in stato di fermo solo perchè ho detto ad uno steward che era diventato tutto una buffonata e avevo pagato 270€ (nel codice civile non è indicato come reato).
Io allo stadio non sto andando anche perchè ho paura.
Ho paura di rispondere male a questi omini e poi sono cazzi seri per me.
Possibile che quando vai in trasferta sei piu rispettato e meno controllato?È logico?
Io me sò rotto er cazzo de levamme le scarpe quando dall'ingresso in Montemario se sentono canzoncine ci sono stand e vieni accolto come er Papa.

Lo sceriffo pensasse all'Isis

io dico che per me sta andando bene perché semo praticamente primi, per questo predico calma. se fossimo una squadra de froci isterici e mezze pippe come famo a sta' in piena lotta per lo scudetto? perché c'avemo un mostro in panchina? ma se garzia è un cojone che non conosce manco le basi dei movimenti difensivi, come se spiega? ma niente niente la roma è una squadra che seppur incompleta (d'altronde chi è completa?) è una tra le più forti in italia, e questo dovrebbe basta' per giocarcela (e infatti così è). certo, avremmo potuto compra' un terzino e un centrale in più, ma poi chissà magari davanti stavamo co ibarbo iturbe liaic destro, e facevamo schifo ar cazzo uguale.. chissà.
in champions passiamo pure se il leverkusen non vince col barcellona e noi vincemo col bate

ovviamente tutti i giudizi si vedono alla fine: vinci (o lotti fino all'ultima giornata) per lo scudo, sei stato bravo. arrivi a 15 punti dalla prima: sei 'na pippa. mi sembra lineare. ad oggi siamo più vicini alla vetta che alla coda.

ps il bayer non è una squadra de merda. il bayer è -come dice giornalisti- poco più del sassuolo, e visto che il sassuolo ci sta a 4 punti direi che il bayer è una squadra da temere e se pareggi in casa loro non è che hai pareggiato con la triestina, ecco

se vuoi ti dico che l'inter c'ha rotto il culo ma non ho capito perchè

OK...FACCIO Un ultimo tentativo anche se ho capito che è come parlà col muro.
non si tratta di quanto hai dominato, ma quante occasioni hai avuto e quante ne hai subite...abbiamo tirato in porta 19 volte e handanovic ha fatto 11, dico UNDICI parate. se poi te stai a sforzà de trovà similitudini solo pe' dì che c'avevi raagione...c'hai ragione

ao me rispondi porco dio?

abbasta a parla de fiorentina-roma. avemo vinto, punto. non giocheremo sempre così, è stata secondo me na variante tattica che ha dato i frutti sperati. gervigno ha difeso, come geco e sala, avemo fatto il 6-3-1 ma avemo vinto. secondo me a parte un paio de lanci che c'hanno aperto come er buro non avemo sofferto mai.....i minuti finali nn li considero perché sullo 0-2 era scontato il forsing da parte loro. garsìa ha azzeccato una delle pochissime mosse da quando sta a roma, poi la fortuna a volte ce po' pure aiutà.....ha capito che sulla manovra al momento avremmo perso e ha impostato tutto su questo. io gervigno da quando sta a roma nn l'ho mai visto rientrà co quella determinazione, questo sarà un merito dell'allenatore oppure no? poi noi volemo sempre la roma bella e spumeggiante, vince 1-0 pe culo ce fa schifo e infatti nn vincemo mai un cazzo. la condizione arriverà e con essa pure il bel gioco, adesso me pio i 3 punti, come vengono vengono..

c'hai ragione tu
se la Roma prendeva 3 gol nei primi 5 minuti, il gol di Salà sarebbe stato solo il gol dell'1 a 3 e ce se pulivamo er culo

"se piavi er gol al 30esimo era tutta un'altra storia"...sì, ma pure se loro piavano il 3 o il 4 (e ci è mancato poco). piu' che muoversi male la difesa, me pare rudiger, che per quale oscuro motivo, se ne va un po' pe' cazzi sua!

a me la partita di ieri ha ricordato quel juve roma della befana.. una squadra che aspetta e segna, l'altra che gioca e s'attacca ar cazzo. a quell'epoca si disse di quanto conte je l'abbia incartata a garcia, secondo me a ragione.
ti ripeto, i tiri in porta e le occasione sono state sul 2-0. e come loro non hanno segnato nelle uniche azioni in cui sono stati "pericolosi", lo stesso vale per dzeko e pjanjc.
la roma non superava il centrocampo perché non aveva nessun motivo di farlo. ha aspettato la fiorentina, ha fatto fare il regista a roncaglia, e (per me) ha retto benissimo. poi è chiaro che la prima in classifica, in casa, su 10 azioni 2 le porta a termine.. da qui a dire che la roma ha sofferto, che ha vinto per culo.. boh punti di vista.

a me la partita di ieri ha ricordato quel juve roma della befana.. una squadra che aspetta e segna, l'altra che gioca e s'attacca ar cazzo. a quell'epoca si disse di quanto conte je l'abbia incartata a garcia, secondo me a ragione.
ti ripeto, i tiri in porta e le occasione sono state sul 2-0. e come loro non hanno segnato nelle uniche azioni in cui sono stati "pericolosi", lo stesso vale per dzeko e pjanjc.
la roma non superava il centrocampo perché non aveva nessun motivo di farlo. ha aspettato la fiorentina, ha fatto fare il regista a roncaglia, e (per me) ha retto benissimo. poi è chiaro che la prima in classifica, in casa, su 10 azioni 2 le porta a termine.. da qui a dire che la roma ha sofferto, che ha vinto per culo.. boh punti di vista.

guarda, ti dico una cosa poi te regolati di conseguenza:
stai a fa' la fine del suocero
(senza scomodare membri zimbelli)
la fiorentina è andata al tiro diverse volte da 30 metri: sticazzi (tant'è vero che non hanno segnato e non hanno impensierito il portiere)
la fiorentina s'è magnata 2 go da paura (che non sta scritto da nessuna parte che ogni azione dell'avversario deve finire in gol e che ogni tiro deve finire all'angolino) sul 2-0
la roma dello scudo era la roma dello scudo, la roma di spalletti era la roma di spalletti e la roma di ranieri era la roma di ranieri. alla juve di alleri è bastato giocare normale per vincere lo scudetto, perché a noi non dovrebbe bastare?
se hai sofferto ieri, allora a fiorentina-roma de ranieri quante troche te sei dovuto pia'?
comunque senza ironia, prova a fa' l'esperimento di rivederti qualche partita e guarda se arrivi alle stesse conclusioni. a me è servito