Ghestbuc della Brigata Odoacre Chierico

no ferola, zeman non ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare: ha sbagliato molto meno di quello che si sta facendo passare, è questo il discorso. una delle poche cose che ha sbagliato zeman è stato nel non dimettersi dopo bologna-roma ma farsi prendere per il culo da sabatini prima e dai giocatori poi

tra l'altro (altra favola) zeman non ha mai anteposto il bel gioco alla vittoria. zeman (porco dio) ha sempre detto che quello che conta è la vittoria (cosa banale) ma ha detto pure che l'unico modo che conosce per arrivare alla vittoria IN MANIERA STABILE E RIPRODUCIBILE era attraverso la prestazione e il gioco. al massimo ha detto "è importante vincere ma è più importante è sapere perché ho vinto" e vorrei sapere quale sano di mente non è d'accordo.

poi quando perde con la juve dice che ha perso perché la squadra non ha fatto quello che gli ha chiesto, quando perde con l'udinese ti dice che mentre stavi sull'uno a uno e cercavi di vincere senza rischiare un cazzo dietro e stavi attaccando e forse avresti fatto un gol gli regalano un rigore inesistente, quando perde con il parma ti dice che il campo era impraticabile, quando perdi con la lazio ti dice che non sa giocare coi lanci lunghi e che comunque non hai demeritato, quando perdi con la samp ti dice che in realtà non hai preso manco un tiro in porta e che certo in quell'occasione non era preoccupato.

e comunque quello che dice lo dice o perché ci gode a far sbroccare la gente (e io quella scintilla di sadismo negli occhi glie l'ho vista) oppure perché in buona fede magari è convinto di fare bene alla squadra. visto che professa un modo di giocare in cui è fondamentale crederci al 100% magari per non destabilizzare questa fiducia e autostima nei giocatori dice di stare tranquilli pure se perdi un paio di partite e di non mettere in discussione magari il lavoro di mesi.

e comunque me so' rotto il cazzo, vojo 6 punti (in realtà ne volevo 9 lunedì)

io sono tifoso della roma e pure io (vatte a rilegge il gb) dopo bologna-roma sapevo che l'unica cosa giusto IN QUEL MOMENTO era mandarlo via e prendere andreazzoli, per forza.
ma mica perché zeman è offensivista, fa le interviste a cazzo e (tra l'altro) deve fare la guerra ogni volta con i giornalisti che gli rompono i coglioni con domande idiote, oppure perché giocava con la difesa alta o prendeva i gol in contropiede.
ovviamente nessuno sta a trigoria (compresi chi dice che de rossi s'è sempre allenato al massimo e chi diceva che "de rossi pensasse prima alla squadra e poi a se stesso" era una bestemmia da lavare con il fuoco) però cronisticamente le cose sono andate che zeman si lamentò pubblicamente che non si stavano allenando secondo i suoi standard, passò qualche giorno e disse che non c'era disciplina e -più o meno- non c'era unità di intenti, e fu allontanato. ora ovviamente o aveva ragione a denunciare questo o torto. ovviamente il giorno dopo non c'erano elementi per stabilirlo, ora dopo qualche mese qualche conclusione si può trarre o no?
per cui dire che zeman è stato cacciato perché i risultati erano altalenanti o perché stava in una situazione di classifica clamorosamente sottostimata (quindi motivazioni tecniche) è sbagliato. per cui tutti i miei interventi erano mirati a questo.

ps. zeman diceva che andava tutto bene nei primi mesi. dopo ha cominciato a di' che non andava bene. non siate sbadati

dici che tutti non lo volevano più, o solo una parte di?

ecco la mia millemillesima disamina su zeman:

secondo me quest'anno si potrebbe riassumere in 3 periodi: fino al derby prestazioni e risultati altalenanti, in cui zeman diceva che andava tutto bene perché vedeva i progressi e la squadra crescere.

dopo il derby (con de rossi squalificato e stek infortunato) 9 punti in 3 partite, con 5 vittorie su 6 considerato che a siena fino a quel momento solo la juve c'aveva vinto, pjanic che gioca benissimo da esterno sinistro visto che lamela era infortunato, solidità difensiva e sia le prestazioni (a parte pescara, con osvaldo che decide di smettere di essere un calciatore) che i risultati ottimi.
visto che va di moda dire che la roma è la squadra delle occasioni perse, in quel periodo abbiamo schiantato la fiorentina e il milan nelle occasioni che avevano di sorpassarci e abbiamo fatto bottino pieno con le cosidette piccole, cosa che ultimamente denunciamo di non essere capaci di fare). zeman diceva che andava tutto bene (e in effetti sfido chiunque a sostenere il contrario).

poi c'è stata la sosta, con la partita di napoli e quella di catania. prestazioni male, risultati pure. zeman iniza a dire che non va tutto bene, che non riescono ad allenarsi bene e che troppe persone saltano le sedute quando piove. nessuno interviene. zeman dice che non c'è disciplina e senso del sacrificio e così non si va da nessuna parte.
zeman viene cacciato.

facile parlare per un democristiano come te: tutti i tuoi esponenti politici sono dentro o dovrebbero esserci...


scherzo, sono in pieno d'accordo con te ma non ho espresso tutti questi concetti perché me li tenevo da sciolinare un po' alla volta come risposte.

e come sarà andata a finire, te la sarai fatta...

era per rispondere al danese, non per te!

hai espresso le mie stesse perplessità, però io ancora non mi sento di stabilire se è un nuovo mazzarri. mi spiego: non escludo che AA abbia valutato il rischio di perdere più "pesante" della possibilità di vincere, e più alla classifica abbia pensato a dare punti e morale alla squadra. certo, se a regime e senza problemi continua con quest'andazzo, allora sì. come dice pallino:
no ai mazzarri-stramaccioni-bidè
si ai pioli-montella-milf

ps. i nomi citati servono solo per fare degli esempi sul tipo di atteggiamento

1) "embè" lo dici a qualcun' altro
2)quando l'inno s'alzerà
tutta la boc salperà

ormai non ha senso stabilire qual'è l'orario regolare. comunque si gioca alle 15

non mi risulta che l'inter stava nella propria metà campo, anzi stava pressando i nostri stanchi beneamini che così come hanno perso mille palle fino a quel momento, hanno perso pure quella. comunque in linea di massima sono d'accordo col fatto che servirebbe un po' più di scaltrezza in certe fasi di gioco.

d'accordissimo con te sulla seconda parte, ossia che il gol lo potevi prende in qualsiasi minuto dal 30' al 45'. un po' meno sul fatto che l'hai preso perché stavi attaccando. poi è chiaro che potevi fa' melina per un quarto d'ora (cosa che secondo me hanno cercato di fare) ma non puoi dire che basta passarla dietro per non prendere gol. alla fine arrivi al portiere e davanti la devi ripassa'. la roma non è una squadra di palleggiatori, e qua sopra ultimamente si parla di quanti passaggi facili abbiamo sbagliato ieri. quindi se vuoi fare il tikitaka per un quarto d'ora non c'hai i giocatori. se vuoi fare il catenaccio non c'hai i giocatori o comunque non lo imposti in 10 minuti. quando imposti una squadra per giocare in un certo modo, in quel modo devi giocare. sennò fai la fine di juve roma. ripeto la mia convinzione che ieri hai perso per freschezza atletica.


p.s. ti sei dimenticato di dire che pallino si professa macrobiotico perché è radical chic ma in realtà se sfonna de panini al mc

e tutto quello che dici rivolto a me nel 569 le colpe di zeman quali sono?

esattamente: con l'attacante titolare avresti vinto sicuro con la samp e con il catania a catania, probabilmente pure contro il bologna (+8punti) e napoli roma sarebbe stata un'altra partita

Quello che dici è senz'altro vero, sopratutto se l'evento casuale è sempre lo stesso. Ma se gli eventi casuali sono mille, e ogni volta t capita qualcosa di diverso, quello che dici è un po' meno vero. Ieri 'na marea de cazzate da parte di Castan, c'avemo i due terzini di ruolo più il terzino adattabile infortunati, i cartellni gialli pe' l'artri non ce stanno. Io dico AVANTI COL BOEMO

quando un maltrattamento di un minuto serve per cessare uno di anni.

ho capito: i messaggi si riferiscono alla playlist di quel millantatore del ferola preparatore atletico (che come tutti sanno non si chiama ferola, ma ci si fa chiamare per millantare di essere un autorevole membro boc)

buciardo, rettifichi come berlusconi


ps qualcuno sa se babyferrante quest'anno gioca in primavera o negli allievi?

pari armando feroci

sicuramente sabatini ce vede mejo de marotta.

comunque (porcodio) stamo a parla' di un '94, ossia in quota giovanissimi.