Ghestbuc della Brigata Odoacre Chierico

Non me riesco a capacità dell involuzione de gervigno e iturbe...so diventati du cose inutili...a iturbe ormai manco je fanno batte le punizioni. ..nun azzeccano un dribbli che sia uno...mah
Tocca sfonna le merde rossonere...
Laziale bacherozzo

Ce sta chi a gennaio compra gabbiadini pur avendo già higuain. .

Ma porcaccioddio ma ancora che ve mettete a ANALizza la partita tatticamente???eddaje su...tutti i nostri attaccanti messi insieme compreso liaic in tribuna hanno segnato quanto icardi...ma de cha parlamo?

Lamadumbia
Porcamadonna

Scusate mi sapreste dire dove cazzo era al momento di battere il rigore quel coione che domenica scorsa zittiva i tifosi dopo il gol?

Io dico che ogni tanto possiamo lascia perde ste stronzate create ad arte dai sistemi di comunicazione e concentrarci su qualche rara ma confortante notizia:

STRASBURGO - Quanto compiuto dalle forze dell' ordine italiane nell'irruzionealla Diaz il 21 luglio 2001 "deve essere qualificato come tortura". Lo ha stabilito la Corte europea dei diritti umani che ha condannato l'Italia non solo per quanto fatto ad uno dei manifestanti durante ilG8 di Genova , ma anche perché non ha una legislazione adeguata a punire il reato di tortura.All'origine del procedimento c'è un ricorso presentato da Arnaldo Cestaro, manifestante veneto che all'epoca aveva 61 anni e che rimase vittima del violento pestaggio da parte della polizia durante l'irruzione nella sede del Genova Social Forum. Nel ricorso l'uomo afferma che quella notte fu brutalmente picchiato dalle forze dell'ordine tanto da dover essere operato e da subire ancora oggi ripercussioni per alcune delle percosse subite. Cestaro sostiene che le persone colpevoli di quanto ha subito sarebbero dovute essere punite adeguatamente ma che questo non è mai accaduto perché le leggi italiane non prevedono il reato di tortura o reati altrettanto gravi.I giudici hanno deciso all'unanimità che lo stato italiano ha violato l'articolo 3 della convenzione sui diritti dell'uomo, che recita: "Nessuno può essere sottoposto a tortura né a pene o trattamenti inumani o degradanti". La Corte di Strasburgo ha stabilito che il trattamento che gli è stato inflitto deve essere considerato come "tortura", ma nella sentenza i giudici sono andati oltre, sostenendo che se i responsabili non sono mai stati puniti, è soprattutto a causa dell'inadeguatezza delle leggi italiane, che quindi devono essere cambiate. Inoltre la Corte ritiene che la mancanza di determinati reati non permette allo Stato di prevenire efficacemente il ripetersi di possibili violenze da parte delle forze dell'ordine. L'azione avviata da Cestaro assume particolare rilevanza poiché è destinata a fare da precedente per un gruppo di ricorsi pendenti. L'Italia dovrà versare a Cestaro un risarcimento di 45mila euro.

Per me la cosa piu inquietante é ke la squadra non esiste piu tatticamente...la squadra d fantozzi contro calboni faceva piu movimenti senza palla...e giggigarzia continua a parla solo d grinta sudore guerra uominiveri e tutte ste caxzate ke diceva pure ranieri

Onore a ur78...saluti dal nord..
Porcamadonna

che simpatico carletto, quasi quasi lo stritolo

Che simpaticoni sti tassinari...quasi mejo dei vigili...

Roma choc, tassista minaccia collega con una scimitarra a Termini

16

Domenica 15 Marzo 2015

10:46​Voleva a tutti i costi la «corsa» verso l'aeroporto di Fiumicino. 44 anni, tassista romano, l'uomo ha minacciato un suo collega brandendo una scimitarra.Determinante nella circostanza l'intervento degli agenti della polizia di Stato che lo hanno individuato e bloccato. Il fatto è accaduto ieri pomeriggio di fronte alla stazione Termini, quando una turista si è avvicinata all'area riservata ai Taxi chiedendo di essere accompagnata all'aeroporto di Fiumicino.Come prassi, l'autista del primo taxi parcheggiato nella regolare fila, le si è avvicinato invitandola a salire sulla sua autovettura per il servizio. A questo punto un altro tassista si è con prepotenza avvicinato cercando di «strappare» la cliente per farla salire sul proprio taxi. Ne è nato un «colorito» diverbio concluso con la partenza - così era apparso - del taxi nel quale la turista doveva regolarmente salire; dopo pochi attimi però, il 44enne ha aperto il portabagagli del suo taxi da dove ha preso una spada completa di fodero. Avvicinandosi al suo collega gli ha bussato al finestrino, e brandendo l'arma, lo ha invitato a scendere per «risolvere» la questione.Immediata la chiamata al «113» da parte della vittima della minaccia, ma anche di altri presenti, con la turista che nel frattempo è scesa allontanandosi spaventata; sul posto è giunta in pochi attimi la pattuglia del Commissariato Viminale. L'autore delle minaccia armata ha cercato di allontanarsi risalendo a bordo del suo taxi, ma è stato fermato dalla Volante della Polizia all'inizio di via Cavour. Nell'auto gli agenti hanno trovato e sequestrato la «scimitarra».All'uomo peraltro - in evidente condizione psicofisica alterata dal probabile uso di sostanze stupefacenti - è stata ritirata la patente di guida e sequestrato il taxi. L'uomo al termine degli accertamenti è stato denunciato per i reati di minacce aggravate e porto abusivo di armi.

Dice trauma contusivo x ddr...sé tirato fori

In verità vi dico ke se persino torosidis riesce a fa du cross boni nella stessa partita, vordi ke la rota ha girato e da qui in avanti ce divertiremo.

Io volevo ringrazia sta manica de froci pe lennesima presa x il culo d oggi coi veronesi pezzidemmerda ke ce cantano vincerete il tricolor.
In finale a me nun me ne po frega de meno se pure stanno nun vincemo un cazzo...startranno me rifaro labbonamento e me rincazzero e bestemmiero piu e mejo de questanno.pero na cosa je kiedo...nun ce piassero per culo...so tre mesi ke parlano de momento no...ma quale momento porkoddio...state muti.muti.

Catroia boriello nun ha segnato manco oggi

Sotto casa mia ce sta un turco ke venne la pizza a taglio che dice che ucan cià l'eleganza de redondo e la visione de gioco de hagi

tanto che deve di che ha sbagliato l'ennesima campagna riparazione? comunque sta per parlare, sentiamo

Ma nun doveva parla sabatini?

Me rode tarmente er culo ke oggi é già un miracolo ke nun ammazzo quarcuno a lavoro

Ma perche linter ha dovuto copri la fascia co santon? Non aveva preso quer fenomeno de dodo pe solo 9mioni?

Ecco le parole di Tosel, inserite nel comunicato del Giudice Sportivo (fonte: legaseriea.it): “Il Giudice sportivo, ricevuta dal Procuratore federale rituale segnalazione ex art. 35, n. 1.3 (a mezzo fax pervenuto alle ore 12.33 odierne) in merito al comportamento tenuto al 19° minuto del secondo tempo dal calciatore Miralem Pjanic (Soc. Roma) nei confronti del calciatore Mario Rui Silva Duarte (Soc. Empoli); acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le (poche) immagini televisive disponibili, riconducibili ad un’unica telecamera, documentano che, nella circostanza segnalata, al termine di un’azione d’attacco romanista, esauritasi in prossimità dell’area di rigore avversaria, il calciatore giallo-rosso veniva contrastato nel movimento, a notevole distanza dal pallone, dal calciatore empolese che, in conseguenza del contatto, cadeva dolorante al suolo. L’Arbitro interrompeva il giuoco senza adottare alcun provvedimento disciplinare. A tale proposito, il Direttore di gara, interpellato da questo Ufficio, dichiarava (con mail delle ore 15.40 odierne) <…né il sottoscritto né i miei collaboratori abbiamo visto il contatto tra i due calciatori>

Le immagini televisive non consentono di esprimere un giudizio certo circa la rilevanza disciplinare della condotta segnalata. E’ certo, infatti, che il calciatore empolese venne colpito sul lato destro del costato (salvo ipotizzare una incomprensibile simulazione); è anche del tutto presumibile che sia stato colpito dal braccio destro del Pjanic, ma dalle immagini televisive non può essere tratta una incontrovertibile valutazione circa la dinamica del movimento (una manata? un pugno? una spinta?), circa l’energia impressa e, soprattutto, circa la presumibile, ma non certa, intenzionalità lesiva, che connota la condotta violenta. E poiché la sanzione disciplinare non può fondarsi su presunzioni possibilistiche, P.Q.M. delibera di non sanzionare il comportamento del calciatore Miralem Pjanic (Soc. Roma), in merito alla segnalazione del Procuratore federale“.