Ghestbuc della Brigata Odoacre Chierico

Buondì sacchi de chiappe gonfie,
mamma mia che milf stravolgenti. Quanto onore (onore a).

Chi non vota è 'n cojone, ma non va preso a male parole, sono scelte di vita... vanno presi a male parole i BOCchinari che seppur scrivono qua sopra ogni giorno nun se firmano.. mortacci vostra!

Oggi sto in fissa con un nome che un mio amico da alla vagina: la CICCIA BAFFETTA ...
voi che ne pensate? io lo reputo geniale a dir poco

Innanzitutto: boia chi non si firma. Mi dispiace, ma continuerò a ripeterlo per millenni. Perché tutti le più interessanti discussioni che ci stanno qua sopra sono sostenute da anonimi che in realtà qua sopra ce scrivono tutti i giorni.

Ciò detto:

x pallino:

il M5S nasce non come partito politico, ma come movimento associativo di persone che vogliono portare a compimento un programma. Nacque proprio così 3 annetti fa circa e a tutt'oggi conserva la stessa linea.
Ad ogni comizio in ogni piazza italiana, Grillo l'ha sempre ripetuto. Non c'è un leader, io non mi reputo un leader, perché questo movimento non nasce per creare una figura di spicco, ma nasce per scardinare le fondamenta della attuale politica italiana e per scolpire delle fondamenta nuove di zecca, molto più solide e affidabili.
In altre parole, proprio Grillo avverte sempre che si cerca il consenso basato non tanto su una figura forte, ma su un programma sponsorizzato da una figura forte, come Grillo.
Ecco perché non si è spinto il rappresentante di governo, almeno per ora, che questo Movimento sta solo nascendo e che secondo me ha buonissime probabilità di convincere tanti cittadini onesti.
E' una forza che sta sorgendo, appunto, e per quanto mi riguarda lo ritengo se non altro molto interessante, considerato anche che sono uno molto attratto da ogni linea politica che intenda tracciare una discontinuità il più profonda possibile con l'attuale gestione della cosa pubblica.
Voglio vedere come evolve e se alle parole seguiranno fatti.

x Delirio:

i conti sono presto fatti.
1. ultracinquantenni a cui non interessa il futuro del paese ma solo il presente.
2. imprenditori a cui l'abbattimento delle tasse giova
3. mafiosetti avvantaggiati da una politica favorevole a tangenti, condoni ecc ecc
4. persone disperate che non sanno come fare a convivere con una politica che non le tutela e vota il più carismatico "seduttore".

Credo che è un elenco più che esauriente di quel quinto di italiani...

Stasera me vado a sfonnà er fegato co l'alcol.
Che delusione. Che vuoto. Un Paese vuoto...

Sono giorni che pronostico una netta vittoria del PDL.
Per ora mi reputo fortunato, perché alla Camera sembra che il PD tenga. Ma tempo che tra poco saranno battuti anche lì.

x Lupodk: Lupo l'atalanta ha avuto 4 ammoniti tra cui un espulso per doppio giallo... Forse volevi dire un solo espulso.. e so d'accordo co te... un solo nome: Carmona... pezzo di merda

Enorme bravura della Roma nel saper soffrire quando c'era da soffrire e nel non perdere mai la lucidità.
Durante la neve: molto bene anche il giocare MALE. Malissimo. Era l'unico modo per non farsi fregare dall'Atalanta. Lancio lungo, ciavattata continuata e ricerca non del dominio della gara, impossibile su quel campo, ma dell'episodio che avrebbe cambiato le sorti della gara.
Appena smesso di nevicare: gestita benissimo la gara, principalmente perché lottava con grande ferocia su ogni pallone senza consentire giocate pulite all'avversario.
Una cosa non da poco: dal nostro 2-3 l'Atalanta non ha più fatto un cazzo. Nulla. Un caso? C'è chi dirà che questo è avvenuto perché l'Atalanta è scarsa, ma chi lo dice sbaglia. E' merito della Roma e di alcuni accorgimenti tattici: intelligentissimo l'ingresso di Perrotta e metterlo a far l'incursore in pressione costante sul primo portatore di palla atalantino, quando la tattica orobica era solo palla al difensore o a Carmona (pezzo di merda infame, che doveva prendere un rosso incredibile) e lancione di 40 metri.

Roma molto intelligente e pugnace, mi è piaciuta non sapete quanto. Ha vinto nell'unico modo in cui si poteva giocare su un campo così, con testa e tempra. Mi è piaciuta tantissimo proprio...

Ma se po' giocà su un campo così?
St'anno ce manca solo de dovè giocà co 'n uragano e poi abbiamo collezionato ogni tipo di agente atmosferico...
'ccoddio aho

INSERITO IL PREPARTITA DI ATALANTA - ROMA IN HOMEPAGE

Buondì bocchignotti.
Prima di tutto le cose serie: grazie a "w la squola". Non so perché ma questo genere di amatoriale scarno e semplice mi ha sempre arrapato da morire. Mo appena ho finito de scrive me faccio na manovella.

x CAMPAGNA ELETTORALE

Tu se non vuoi votà fai bene a non votà. Io non te vedo come un nemico o come un avversario mio. Io il discorso che ho fatto, l'ho fatto per te. Te spiego meglio: io reputo Berlusconi un mio nemico. Non solo perché dice che il fascismo è bello, che le tangenti sono la norma se si vuole sopravvivere nel mercato internazionale, che i magistrati sono sovversivi etc etc, ma anche perché sono certo che in caso di una sua vittoria (molto probabile anche stavolta: per inciso, gli indecisi sono il 30% e statisticamente di questa percentuale poi il 60% ha sempre votato Berlusca, che è il più bravo a prendere i voti dell'ultima ora) tra due anni per l'Italia verrà dichiarato il Default, con annessa colpa dei comunisti e dei giudici.
Ebbene, se tu non voti, come dicevo, a me non me cambia nulla. Ma nulla proprio.
Dovrebbe cambià per te, perché siamo io, gnafo, Shangaino, Ferola, Delirio che prendiamo una decisione per te. Alt! Ti stoppo subito... Non mi dire ora che tanto non decidiamo nulla e che, anzi, siamo convinti di decidere quando invece siamo solo dei sottomessi. Perché sbalgi anche ora. E anche qui ti spiego meglio: anche se il prossimo governo dovesse fare solo 5 dei mille provvedimenti e azioni previste, su quelle 5 cose, che tu puoi valutare marginali quanto te pare, io te l'avrò sempre buttato ar culo. E io ho deciso per te. Poi sulle altre 995 cose m'hanno preso per il culo e lì siam tutti d'accordo. Faccio un esempio stupido, semplificato e che banalizza i pensieri delle varie coalizioni: è meglio ridare l'IMU a tutti oppure fare una patrimoniale pe alzà i soldi? (Berlusca vs. Bersani) E' meglio far fuori i sindacati o tenerli? (Grillo vs. RSA) E' meglio far fuori gli extracomunitari senza permesso di soggiorno o integrarli (Fratelli d'Italia vs. Ingroia). Anche se tu sei (giustamente) schifato e (giustamente) incazzato, sappi caro mio che se tu non voti, su questi temi, io te sto a fa un bucio de culo così. Perché se poco poco uno dei filoni fondamentali propinati in questa campagna elettorale nun te sconfinfera, io che lo sostengo ti sto già danneggiando se tu non sostieni quello opposto.
E poi tu mi dici: si ma so disonesti, sì ma so ladri, si ma so cazzari. Sì, tutto vero, nulla da obiettare. Ma perché se tu non voti cosa cambia da un punto di vista pratico e pragmatico? Sai cosa? Te o dico io e te lo spiego con dovizia di particolari: non cambia un beneamato cazzo.
Non solo, c'è di più: non cambia nulla nemmeno sotto un profilo "ideale", "simbolico", perché ai politici del tuo non voto non frega un cazzo.
Fidate de sto poro stronzo. Vai a votà.


Daje.

Scusate se esco dar discorso bidet, ma volevo di una sola cosa.
Mai non votare. Mai regà. Capisco er disgusto, capisco il sentimento di insoddisfazione, capisco la voglia di cambiamento che nessuno ti garantisce.
Ma non votare è sempre un'azione che favorisce quello che, tra tutti, è quello che te fa più schifo.
Se tu mi dici che ai tuoi occhi sono tutti uguali identici allora ok, però non ci credo fino in fondo, perché sono certo che in cuor tuo, se non ideologicamente, almeno a livello umano rilevi un'affinità con qualcuno più che con qualcun altro, se non altro perché pensi che su 50 cose che dice su 40 te pia per culo, ma 10 le pensi pure te.

Dico questo perché te devi sempre ricordà che in questo Stato, l'Italia, il voto di protesta non esiste. La politica la fa chi vota. Chi non vota non solo vorrebbe esprimere un dissenso che poi alla fine non esprime mai (perché ai politici non frega un cazzo se il 30% degli italiani non vota) ma soprattutto consente ad altri di decidere per lui, proprio perché un voto non dato non produce l'effetto di cambiare la classe politica o di farla "vergognare" del suo comportamento, ma solo quello di privare chi non mette la crocetta della possibilità di scegliere il meno peggio.
Anche perché la politica ovunque è sempre scelta del meno peggio. Solo che qua in Italia i meno peggio sono molto molto peggio dei più peggio in altri paesi.
E questo è il problema su cui si potrebbe aprire un altra parentesi sulle soluzioni da adottà. Ma di certo la soluzione non è non votà.

tu parli de Capello che vinse al bernabeu. io nn so se ricordo bene ma all'andata perdemmo 3-0. io ero fatto di erba e praticamente non vidi er primo tempo, ero li che me buttavo acqua in testa e magnavo pe cerca de ripiamme, ma il secondo tempo lo ricordo bene.. ricordo che da lontano vedevo un ciccione madrileno che a fine partita ce faceva er classico gesto de succhiaglielo. io dalla sud je gridai invano " a ciccione de merda se vedemo al ritorno!" scatenando le risa degli astanti. be porco dio vincemmo davero.
Comunque capello era un incapace e un pezzo de merda.
De zeman me dispiace, lui ha le sue colpe ma so massimo un 20%.
x Pallino. Su Sabatini non volevo fa polemica ma Pogbà cristo se vede che è forte in culo. Lui è il nuovo vierà

No daje notà, ma come me puoi paragonà le due vittorie al Bernabeu?
Per carità quella dei tempi di Capello è vero c'erano Figo e Raul più giovane, ma pure noi avevamo un'altra squadra!
Ma soprattutto in quella partita il Real non si giocava niente! Era già qualificato al turno successivo come primo nel girone!
Aho co Spalletti li avemo eliminati a un turno diretto!
Co Capello gli unici turni diretti erano in uefa e uscivamo sempre agli ottavi o sedicesimi!

Poi aspè, me parli della vittoria a Anfiel contro er Liverpu?
Cioè giuro non è polemica, ma è davvero per capire.
Cioè me stai a parlà della vittoria 1-0 cor ricore trasfornato in angolo?
No perché te ricordo che quello era il RITORNO de una gara de uefa, e l'andata finì 2-0 per in Liverpu in casa nostra.
E soprattutto te ricordo, a scanso di equivoci, CHE IL TURNO LO PASSO' IL LIVERPU.

Così come quando facemmo 3-0 al Barça a casa nostra, ai quarti ce andammo noi o il Barça? Vediamo se indovini...

E non dimenticherò mai quando in uefa ci facemmo eliminare dal Villareal, erano gli ottavi, porcoddio era la uefa più scarsa della stotria, era l'ultimo anno de Capello, potevamo tranquillamente arrivare in finale, porcoddio avevamo Samuel, Chivu, Emerson, Montella, Totti, Cassano...no Capello andò a giocare quella partita con una squadra votata giusto a fare la presenza, perché voleva puntare tutto sullo scudetto (che abbiamo perso contro il milan a casa loro!).

Ecco questi so esempi della mentalità vincente de Capello.

Mi spiace per me resta un allenatore mediocre che ha solo avuto il culo di trovarsi al punto giusto nel momento giusto, ossia al Milan dei fenomeni a sostituire Sacchi che era andato in nazionale.
Quella squadra la poteva allenare perfino quer frogio de ferola e vinceva comunque tutto, porcoddio Gullit, Van Basten, Baresi, Maldini, Savicevic...no daje aho fermi tutti porcoddio!


Per me allenatori che hanno fatto la storia so Van Gaal, Ferguson, Wenger, Sacchi, Guardiola...gli stessi Liedholm, Eriksonn e Spalletti l'hanno fatta!
Capello ha solo messo in campo squadre di fenomeni che chiunque poteva allenare.
Non appena ha avuto squadre un po' meno forti ha fatto figure patetiche.


Concludo ricordandoti una cosa: Capello tornò al Milan (l'anno in cui la Roma di Zeman je ne fece 5 all'olimpico) e arrivò 8 in campionato.
L'anno successivo ZACCHERONI con praticamente la stessa squadra vinse lo scudetto.
Ma Zaccheroni è un cojone, Capello un vincente...

x pallino:

E allora la vittoria al Bernabeu di Madrid con gol di Totti? E non era il Real di J Baptista, Robinho, Gago e manco mi ricordo ... lì erano ancora i galacticos ... E il 3-0 al Barcellona?
Non solo: ricordi la vittoria contro un certo Liverpool di Owen pallone d'oro ad Anfield?


Io se a te non piace Capello ci sto, ma di certo non è un cazzone che andava in giro a fasse prende in giro in Europa... Anzi se non sbaglio nelle Champions che ha fatto si trovava sempre in gironi pazzeschi (ce n'erano anche due invece che uno) e non passavamo solo per differenze reti...

Poi sul fatto che aveva una squadra più forte di Spalletti sono con te al 100% ma è altrettanto vero che in quegli anni era più forte tutta la serie A, con le varie Juve, Lazio, Parma, Inter, Milan, Fiorentina ecc ecc

x Chinellato:

io ci sto che può star sul ca**o il calcio noioso dove si pensa solo al risultato.. però scusa sabato tu non ti sei divertito? la Roma ha giocato a testa alta contro la Juve, con piglio e a tratti sfrontatezza, però abbiamo rischiato poco e niente.
Questo per dirti che alla fine ci può stare un allenatore che cura molto il "primo non prenderle e poi semmai darle" purché sia uno che carichi a molla i calciatori e na volta che li hai messi in campo in maniera sensata vanno per inerzia co la volontà di mordere

Niente de che, ieri parlavate di chelsea-roma con ranieri in panchina, non ricordo se tu o chinellato.

C'hai raggione. Però perché dici che sto continuando? Che altro ho detto?

State continuando a dare al minestraro quel che è del pelato.
Roma-arsenal, così come chelsea-roma, c'era SPALLETTI in panca, no ranieri. Nun ve confondete, porchiddio.
Che poi, ranieri in champions è arrivato agli ottavi, e se i mercenari di quell'anno non gli avessero fatto la fronda
(roma-shaktar, febbraio 2011, il periodo delle 4 sconfitte consecutive culminate con genoa-roma 4-3 e le dimissioni der minestraro),
magari avrebbe passato il turno e come minimo avrebbe raggiunto lo stesso identico traguardo ottenuto da spalleti (i quarti di finale).

x pallino:

Lo so pallino ma qua a Roma non è come a Torino, Milano, Manchester eccetera.
Qua appena inizi a stare primo in classifica succede una cosa diversa. Dove si vince sempre entrano in campo sciolti, tranquilli, motivati e cattivi, perché sanno che la posizione che ricoprono in classifica è considerata come scontata, dovuta. I giocatori avvertono sempre gli umori della piazza e se hanno tensione in testa la avranno anche nelle gambe la domenica. Questo non accade dove si vince sempre, ma accade a Roma.
Perché qui tu calciatore, anche se ti isoli, se sei professionista, se conduci una vita da atleta perfetto, inizi comunque a fiutare quell'aria creata dai tifosi, quell'aria di "ve lo scucimo dar petto" o da "non succede ma se succede". A Roma questa cosa devi essere bravo a non farla pesare.
Ma questo non accade solo per noi ma anche a tutte le altre squadre non abituate a certe vette. Ieri vedevo giocare il Colera. Ho visto tutta la partita. Nel secondo tempo ci hanno provato, è vero. Ma nel primo tempo erano imballati, tesi. Sentivano la pressione dei colerosi che in migliaia dagli spalti cantavano cori sul tricolore. Si so cacati addosso. E se ieri il Colera non si chiamava Colera ma si chiamava Milan, con gli stessi giocatori e stesso allenatore sono sicuro che je facevano vomità la gomma da mastica a ciancichella.

Ps: Capello in Europa ha vinto una Champions e Ranieri, se Vucinic non si cacava quel rigore calciato vergognosamente di cui tanto parliamo, aveva fottuto l'Arsenal co Riise e Diamoutene centrali...

Su Juve-Roma 2001: riguardate la partita. La juve ci ha massacrato, nel primo tempo dopo i due gol iniziali, Davids ha sfiorato il 3-0 co Antonioli battuto e palla che esce di 20 cm. Se dopo 45' stati sotto 3-0 (e nessuno avrebbe potuto dire nulla) vedi come finiva. Secondo tempo inizia come e peggio del primo, il nulla.
Poi ok c'è stato il cambio, ma comunque nun me dì che è stato geniale Capello, Nakata ha fatto il gol della vita. E sul secondo gol c'è stata na respinta assurda de Van der Sar. Mo se volemo dire che era merito di Capello dimolo, per me non è così.
Per me Capello stava facendoci perdere un campionato già vinto. E lo aveva cominciato a fare la partita precedente, al derby, che a 20' dalla fine stavi 2-0 e te sei chiuso a fa catenaccio. E poi sappiamo com'è finita.
Capello per me te stava a fa perde quel campionato, così come ti ha fatto perdere quello dell'anno dopo pareggiando contro le utlime 8 in classifica. Aho ma volemo parlà de Ancona-Roma, de Venezia-Roma...daje porcoddio contro squadre già retrocesse! Alla faccia della "mentalità vincente".


Su Ranieri: come fai a citamme er derby? Porcoddio io ho goduto come pochi dopo quella partita, e la mia goduria derivava in buona parte dall'aver RUBATO (dal punto di vista del gioco) alle merde. Cristo daje, ma se quer cojone de floccari nun se caca er rigore porcoddio...non solo avevi perso lo scudetto ma lo avevi perso per mano delle merde! Avrà pure fatto il doppio cambio coraggioso nell'intervallo, ma porcoddio come comincia er 2 tempo dopo 5 minuti rigore per le merde!


Poi io considero la cartina tornasole più affidabile quello che combini in europa.
Guarda le figure di merda fatte co Capello e co Ranieri (se penso a Bayern-Roma ho i cognati de vomito...) e guarda quello che hai combinato con altri allenatori come Liedholm o un certo Spalletti...

x pallino:

Comunque, per tornare al discorso allenatori, che mi intriga un sacco, quel tiro di Nakata è arrivato dopo che Capello aveva sotituito Totti. E quel Totti era un giocatore che nessun allenatore avrebbe mai sostituito. Invece Capello sì. Lo cambiò. E senza quel cambio oggi forse non ci saremmo lamentati, pure mezzi schifati, per un gol segnato da 25 metri. Ci saremmo lamentati per un altro titolo mancato. E quella partita, per inciso, è stata rimontata con una tempra pazzesca da parte nostra. Invece a leggere il tuo commento sembra quasi che na squadra de cojoni ha sculato per una castagna tirata pe culo da un giapponegro. Quel catenacciaro de Capello in quel match ha tirato fori i cojoni, ha tolto Totti. Quel Totti. TOTTI del 2000/01 aho! Vabbè, pure uno scemo qualunque l'avrebbe fatto ve? Io non credo proprio, perché proprio in quella partita Capello ha mostrato qual'è la differenza tra un allenatore che fa la differenza e un altro che non la fa. Oppure sbaglio? Oppure chiunque avrebbe fatto quel cambio? Io non penso proprio.

Quanto al pòro Ranieri, lo sport preferito di noi tifosi è scaricargli carriole di merda addosso. Quell'annata della Roma viene fatta passare come un annata sbuciata a uffo. Dove un cojone annava avanti col gioco di Spalletti. Ma che state a dì oh? Quella Roma era spremuta, senza più stimoli dopo 4 anni del pelato. E Ranieri piano piano l'ha rigenerata, Io posso capire le critiche mosse per l'anno dopo, se consideriamo il fatto che Ranieri non è un allenatore da "progetto" e ha fallito la seconda stagione. Ma la Roma del 2009/10 nel girone di ritorno fece 48 punti. Cristo oh! Ma critichiamo pure un allenatore per una stagione strepitosa? Non potete convincervi che quello è un vecchio de merda che ha fatto 48 punti solo per culo! Non potete regà... Non può essere, questo non ha senso..
Ora tutti versano merda su Ranieri, come fosse l'ultimo degli stronzi ma io ricordo benissimo che quando c'è stato da tirare fuori le palle, e mostrare di che pasta era fatto, lui non ha esitato un attimo e al Derby, sotto 1-0, leva Totti per Menez che poi rimedia la punizione gol e DDR per Taddei, che rimediò il rigore...
E questa cosa passa così, come un gesto dovuto, come una cosa che avrebbe fatto anche uno stronzo qualunque di notaro o di pallino... Eh no cazzo!