Prima di quella partita niente articolo. Anzi, di quale partita parlo? Non lo so nemmeno io. Non c'è alcuna partita. Per ora non posso dirvi di più per motivi strettamente di omertà. Dispiace. Papà.
Comunque il giocatore che è stato più a lungo nella magica Roma senza lasciare una minima traccia della sua triste esistenza è stato Gilberto Martinez, acquistato con le migliori intenzioni e mai mai mai esistito. Ha giocato de più Lassissi.
Quando si tratta di alleggerire i pariolini mi si rizza il pelo. Kent e summer blazer, perché non raccontate qualcosina in più?
x Ex Via Gallia®:
Sempre riguardo ad Esposito, ti ricordi che a una certa il procuratore aveva cacato il cazzo dicendo che doveva giocare lui invece di Taddei perché era più forte?
Caro gnafo, ti dirò di più. Di solito i VHS come questo venivano fatti in maniera de fatte na passà na pippa pe uno forte, montando solo azioni strepitose. Tipo, io dovessi produrre un video simile su Loria te metterei tutti i goals in rovesciata e le spallate co Vieri in un Atalanta - Inter. Tanto basta. Se ce fai caso invece quella su Fabio Junior è l'unica videocassetta in cui il protagonista non fa un cazzo. Sembra de vedè tutti i gol della carriera de Paolo Poggi (honorem semper at).
Ricordo un post di Ferola di parecchio tempo fa. In questo post Ferola sintetizzava un pensiero che ho sempre fatto anche io. Diceva che se dici negro a un negro, ebreo a un ebreo, frocio a un frocio o laziale a un laziale, la parola che utilizzi non è un insulto. Ma se dici ebreo a un amico tuo che è un po' tirchio oppure se non ti fanno entrare in discoteca rispondi: "ao ma che so negro", ecco che quelle parole diventano insulti.
Ecco, credo che tutto se possa sintetizzà così, cioè un conto è sottolineare un aspetto di una certa persona ed enfatizzarlo pe farlo soggetto. Un conto è usà un termine perché secondo te dietro quel termine si cela dell'altro. Mo cerco de ripescà quel messaggio.
Io vorrei fare una domanda. Oramai è chiaro, questo che verrà sarà l'anno del dentro o fuori della società. Se per il terzo anno consecutivo non centreremo almeno un decente 3zo o 4to posto salteranno tutte le teste. Non solo (sempre che sia vero) quella di Baldini, ma ci sarà una rivoluzione ai vertici. Per questo chi comanda, chi porta il vessillo giallorosso, decide la più logica delle cose: puntare sull'allenatore collaudato, quello che di sicuro la Serie A la sa fare. Quello che, nel caso dovesse venire a Roma, non verrebbe mai visto come inesperto o una scelta prematura. Insomma, con l'Allegri o il Mazzarri di turno nessuno potrebbe mai puntare il dito su Baldini (se ci sarà ancora), su Sabatini e su Fenucci dicendo di aver sbagliato trainer, perché che questi sappiano arrivare in alto in questo campionato è cosa certa.
E vengo alla domanda.
Secondo voi se viene uno de sti due allenatori chiede pure i giocatori? Allegri li chiede? Mazzarri li chiede? E se li chiedono, chiedono quelli pe vince? O pe arrivà terzi? Insomma, come diceva Mario Magnotta (onore a) a parlà chiaro se va: Allegri e Mazzarri so allenatori che vengono pe vince e chiedono i giocatori seri oppure badano al soldo e poi come va va e sticazzi?
Scusami. Perdonami davvero. Lo so che mi accollo. Però è più forte di me. Tu mi hai detto: "chiediti che utilità ha votare". E' la seconda volta. Anche nel tuo precedente messaggio indirizzato a me parlavi dell'inutilità del voto. E io, credimi, non vedo proprio l'ora di risponderti.
Solo che vorrei che tu rispondessi prima alla mia domanda. Non è per fare una questione da bambino del tipo "io non rispondo a te se tu non rispondi a me", però vedi io penso che sto affrontando un dialogo pure nella maniera in cui va fatto ed è proprio brutto parlare con una persona che non ti vuole rispondere, perché sa di provocazione e di prevaricazione, oltre che far apparire il tuo interlocutore come un furbetto che la vuole buttare in caciara. Non sto dicendo che lo sei, sto dicendo che così appari. Non me ne fotte cazzi di fare polemica, voglio solo andare avanti nel discorso, ma non ce riesco, capiscime. Magari ti senti messo alle strette o chissà cosa pensi che io voglia fare con la risposta che mi darai, ma niente de tutto ciò. Solo che vorrei proseguire nel discorso, pure per rispondere alla tua domanda sull'utilità del voto.
Dunque campagnaelettorà, da cacacazzi a cacacazzi, te lo chiedo per l'ultima volta, spiegame, dimme, illustrame: che cosa ci guadagni a non votare?
Scusa campagnaelettorà, ma perché te la prendi così d'aceto? Alla fine te basta darmi una risposta, una risposta semplicissima. In poche parole, concisa. Hai la possibilità de batte sto calcio de rigore e sentirti dire da parte del sottoscritto che hai ragione e quello che dici ha un senso e per tutta risposta ti offendi e mi dici di leggere un articolo e un libro. Perché non mi rispondi e basta? Così smetto pure di accollarmi a chiedertelo, che sembra poi chissà che ti chiedo, quando invece per te è un gioco dirmelo. Avanti. Cosa ci guadagni a non votare?
Scusa campagnaelettorà, ma perché te la prendi così d'aceto? Alla fine te basta darmi una risposta, una risposta semplicissima. In poche parole, concisa. Hai la possibilità de batte sto calcio de rigore e sentirti dire da parte del sottoscritto che hai ragione e quello che dici ha un senso e per tutta risposta ti offendi e mi dici di leggere un articolo e un libro. Perché non mi rispondi e basta? Così smetto pure di accollarmi a chiedertelo, che sembra poi chissà che ti chiedo, quando invece per te è un gioco dirmelo. Avanti. Cosa ci guadagni a non votare?
Guarda, tralascio tutta pa parte in cui mi dici che ho capito male e che in realtà non mi stavi a da del complessato. Si può ripeggere tutto per fortuna, dici che io non parlo di contenuti. Ma a me pare sia il contrario visto che proprio sui miei contenuti tu avevi glissato, ponendomela sul lato che non ti poni come superiore e so io che ho i complessi. Ma alla fine sticazzi, torno su quello che mi interessava. Dunque io ti avevo chiesto cosa ci guadagno a non votare e tu non mi hai risposto. Mi hai parlato della inutilità del voto ( cosa su cui dopo se vuoi appena mi avrai risposto ritorniamo subito) e del fatto che è comunque tutto già deciso. Perciò scusami se sono petulante, ma ti chiedo nuovamente: mi spieghi cosa ci guadagno a non votare? Puoi spiegarmelo anche in due parole, senza che mi suggersci testi interi, che sennò prima che me leggo un libro intero lo sai quanto ce metto a risponderti.
Ti avevo indirizzato un post pieno di cose alle quali potevi rispondermi e la tua risposta è stata di poche righe e in quelle poche righe mi dicevi che ero complessato, perciò boh forse lo sono davvero o magari potevi rispondermi diversamente e pure sulle altre questioni. E poi mi chiedi se voto SEL o PD o Berlusca. Ma cosa cambierebbe ai fini del discorso? Tanto alla fine, se è vero quello che dici, per te sono tutti uguali identici. Perciò che ti importa sapere per chi voto? Io ho cambiato 4 partiti negli ultimi 10 anni perciò forse sono il meno etichettabile sotto questo punto di vista. Ti serve per potermi dire che so na zecca o un fascio? Il discorso su chi voto io è del tutto inutile, perché l'argomento è: "votare oppure no?". E tu dici di no.
E infatti, torno alla questione principale.
Fondamentalmente, tu esprimi un punto di vista che a mio avviso è molto chiaro e cioè che LA COSA GIUSTA DA FARE E' NON VOTARE.
Ora la mia domanda è semplicissima e di certo per rispondermi ci metterai un istante, ma alla fine mi accontento di capire solo questo: cosa ci guadagno a non votare?
Sinceramente non ti capisco. Dunque tu mi scrivi che non vieni qui a reputarti superiore a nessuno. E mi sembra la negazione dell'essenza della tua esistenza su questo gb. Tu nasci come insulto verso chi vota, chiamandolo coglione e in maniere simili. O sbaglio? Ora ripesco il tuo messaggio, il primo dopo mesi che non scrivevi:
CAMPAGNA ELETTORALE Niente email Ps. Ma gli spavaldi grillini dove stanno?? Che fine hanno fatto? Stanno meditando su quanto so' stati cojoni ancora una volta?? Avete visto che cazzo avete risolto a stare appresso a quel pagliaccio? E quelli del pd e pdl, invece, che dicono, che se so' inculati a vicenda?
"HAI VOTATO? BRAVO STRONZO, ORA PUOI CONTINUARE A LAMENTARTI"
Ora, se ti va di venire qui a fare il provocatore e dire che hai ragione a prescindere per me va bene, se invece ti va di fare una chiacchierata io la faccio volentieri, ma purché non neghi l'essenza di tutto il discorso, che è la base della tua linea, e cioè che tu sei mejo de tutti noi che al tuo contrario abbiamo votato. Non mi prendere per uno spocchiosetto stronzo, solo che me sento proprio preso per culo a livello de dialogo. Ora, se mi dici che ho capito bene ok allora te dico altre due tre cose che penso e proseguiamo il discorso molto volentieri, perché vedi magari può uscì fuori qualcosa de costruttivo. Altrimenti se mi dici, dopo tutti i messaggi che posti, che so io che ho i complessi, scusame, de certo non te manno a fanculo, però non pretende nemmeno de volè dialogà co le persone e de volè discute su una cosa, perché boh, me sembri proprio fuori da tutto.
Dunque, ti stai ponendo come superiore a tutti noi oppure stai dicendo che non è così e che so io che ho i complessi?
