De Rossi ha fatto alcune dichiarazioni. Si è lamentato perché qua a Roma lo critichiamo e per questo motivo lui gioca male, perché avverte la pressione su di sé. Poverino. Porca madonna.
A regà, ve prego, ve scongiuro, guardateve sto filmato. Minuto 01.40, ce sta no steward che viene menato da tre e li rimanda tutti indietro. Me pare ne scena de 'n film co Bad Spenser e Terens Il... Il bestione alla fine è costretto ad abdicare, ma il solo fatto de avè resistito e esseje pure andato incontro, con quelli che in tre indietreggiavano, me fa sentì male. ahahahaha
Ma infatti è quello che dico anche io. Io estremizzo il concetto perché c'è chi dice onore a Maurizio, come se fosse na sorta de Aldrovandi o de Cucchi, ma che scherzamo? Ha voluto fa il pazzo e ok, ma il fatto che ha trovato nartro matto più matto non significa che quello solo perché è morto allora è buono. Poi se a pallino il suo amico di UniSan BasilioCredit ha detto che se conoscevano allora vabbè. Ma poco cambia ai fini del discorso.
Ps: ve la siete spizzati Spagna - Uruguay ieri notte? Io sì. So mejo io.
1. Onore a Lloyd che se ricorda le coreografie de tutte le partite della Roma quando io non me ricordo manco a che ora ho cacato l'ultima volta. 2. D'accordo con pallino sia sul tema dell'omicidio di quello de san basilio (ao, m'accoltelli mi fio davanti l'occhi e nun posso manco sbroccà, ma che davero... oltretutto se quello non je sparava stavamo a parlà de un gran fio de na puttana che l'aveva fatta franca...), sia su Sabatini..
Io e pallino, se non ho capito male, la vediamo in maniera molto simile. Parlo della questione allenatore e dei messaggi che postavo su Rudi Garzia l'altro giorno. Anche lui ha parlato de scelta illogica, stesse identiche parole che usavo io. Che poi da qui a dire che uno è disfattista ce ne passa secondo me. Non è scritto da nessuna parte che andremo di merda anche quest'anno... ed io - ma a quanto ho capito pure pallino - non è che pensiamo questo.
Ecco, forse c'ho 'n esempio che potrebbe spiegà mejo la situazione. Se esco con ragazze co le zinne piccole e quando ce vado a letto nun godo perché mentre saltellano vedo che nun je balla gnente, ragionandoce su forse dovrebbi rimorchiamme una co le zinne grosse. Poi se ce rintigno e me rimorchio nartra volta una tiny tits nun è detto che nun godo manco stavolta, perché po' esse che mentre quella saltella, pure se nun je balla gnente, me fa na spaccata sulla pannochia che me apre il rubinetto dell'idrante. Però se nun godo manco questa volta allora me sento un po' più stronzo e penso che un po' cojone ce so.
Esse ostinati non necessariamente è un difetto, perché un ostinato che c'ha ragione alla fine viene fòri che c'ha ragione e diventa 'n eroe che crede sempre in quello che fa perché è sicuro de sapella. Il problema è se l'ostinato c'ha torto, perché da ostinato diventa cojone.
Ecco, è proprio quella la sfumatura, cioè che per adesso nessuno può sapè se Sabatini è 'n eroe o 'n cojone. Quello si potrà sapere solo nel maggio 2014. Di certo, però, è parecchio ostinato.
Il punto è quello. Come dice Simone, se fai er matto, può esse che capace che incontri quello più matto de te. Certo che se dai na coltellata a un regazzino de 18 anni davanti ar padre, ce l'hai messa proprio tutta pe' trovallo sto matto...
x lele: Mmm no, non tecnici di media classifica. Forse Sabatini si sarebbe parato più il culo con un Bielsa. Non dico per forza Bielsa. Dico UN BIELSA. Tipo pure Benitez.
x Ferola: Quest'anno bisognerà per forza fare le cose per bene. Vietato sbagliare. E sperimentando cose difficili sei più portato a sbagliare che quando fai cose facili. Poi io pure non so nulla su Garzia se non quel poco che leggo dai teroristi. Perciò anche io do carta bianca alla società per poi giudicare solo a maggio 2014.
quindi dici che conveniva prende un ranieri (o uno meno offensivo) della situazione così se le cose andavano male "la piazza" non avrebbe detto niente alla società? non sono d'accordo, cazzo chissenefrega di quello che può dire la piazza se le cose vanno male. la cosa importante è scegliere chi ha meno probabilità di andare male, tanto se va male pure garzia sabatini non è che ne esce bene io di garzia non so nulla. l'unica cosa che mi fa ben sperare è che è l'allenatore che sabatini voleva 2 anni fa, per cui per quanto sia stata una scelta fatta perchè altri c'avevano pisciato, è comunque una scelta non totalmente a cazzo di cane
il problema principe è che gli unici allenatori italiani che facevano al caso nostro erano allegri e mazzarri. dopo essere stati convinti per 4 mesi che avevi preso allegri, alla fine siamo rimasti inculati e nel frattempo mazzarri era andato all'inter. quindi sul fatto che non abbiamo preso mazzarri o allegri la vediamo allo stesso modo. se te però ti riferisci anche a un maran o pioli o colantuono o sannino, per quel che ne capisco sarebbero scommesse tanto quanto garzia. ora, cerca di pensare al titolo "roma, preso maran": ti sentiresti più sicuro e tranquillo? io pe' niente
Scusa, non avevo letto il tuo post che mi avevi indirizzato. Guarda la mia era più che altro una cosa riferita alla società, nel senso che dopo 2 allenatori molto poco "italiani" forse ne avremmo dovuto prendere uno più attento alla tattica e alle paraculate che allo champagne. Questo solo perché, nel malaugurato caso che anche il prossimo anno le cose non dovessero andare come speriamo, in tal caso nessuno potrebbe rimproverare alla società di non aver fatto la scelta più sensata. Con Garzia invece, se le cose vanno male, tutti potrebbero dire: "eccheccazzo, ma dopo du anni de sofferenze, c'avete rintignato pure 'n artr'anno co un offensivista poco attento alla tattica". Non so se mi sono spiegato. Perché a quanto capisco do l'idea che sto criticando Garzia prima ancora che arriva a Roma, quando invece lo sostengo, perché capace che ce dice bene ed è bravo e adatto davvero. Non è una critica a Garzia, che a quanto apprendo (leggite l'articolo che ho postato sotto al perplesso nel post 191914) è uno tipo Zeman ed essendo tipo Zeman è riuscito a vincere in Francia. E' una critica a chi, seppur avendo già puntato su una simile scelta ed avendo toppato per due anni di fila, ha deciso di assumersi questo rischio anche per la stagione che verrà. Perciò questo significa 3 cose: 1. Se arisbagliano i miei vaffanculo saranno triplicati. 2. Se ce piano e andiamo forte gli applausi saranno triplicati, perché hanno continuato ad investire su un tipo di modello nonostante i due precedenti anni di fallimento. 3. Sostegno assoluto e, vista la moje, anche ONORE A RUDI GARZIA.
Ecco. Allora mo dopo le foto postate da Crimson Head, diteme se non è cosa buona e giusta dire ONORE A GARZIA. E aggiungece pure un PORCO DIO alla fine. Avanti, ditemelo.
Perplè, te sei perso la giornata BOC de ieri, dove si è stabilito inconfutabilmente che il mister non si chiama Rudi Garcia, ma Rudi GARZIA porca miseria!!! Qua sulla BOC è RUDI GARZIA (onore)!! E namo no!
La cosa a cui mi riferivo era la parte finale in cui dice che il punto debole del Lilla era la difesa e che punta sul bel gioco. Non so, sono due frasi che accostate mi hanno fatto suonare quel tipo di campanello d'allarme, poi boh.
Comunque sostegno al nuovo condottiero forevere! ONORE A RUDI GARZIA.
intervista a ancelotti? questo è un articolo che dice che ad ancelotti piace garzia perché gioca come piace a lui. poi dice che ha preso 40 gol su 38 gare, sesta difesa del campionato. ci sto provando, ma non riesco proprio a capire dove arriva questa tua convinzione. lo scenziato pazzo può essere zeman (onore a) con 100 gol fatti e 98 subiti, ma una squadra che arriva sesta e che c'ha la sesta difesa, più che da scienziato pazzo mi sembra un dato equilibrato e logico, ossia quello che cerchi te.
il punto è: 40 gol subiti su 38 gare, sesta difesa= numeri difesa punto debole= opinione
