Ghestbuc della Brigata Odoacre Chierico

torno ora da una partita di torneo dove avemo preso un gol perché io stavo a copri' sul primo palo, uno tira sbilenco e io convinto che la palla usciva la faccio passa' è la palla entra. Porco dio quanto me so' sentito stupido, tipo skorupski.
Quindi confermo che non vinco perché so' una pippa, spero solo che mi serva da lezione e tra una spazzata, un calcio d'angolo e una finezza, difficilmente ritenterò la seconda.

Detto questo, io gli acquisti della Juve del primo scudetto di conte li ho presi da Wikipedia, e visto che so' convinto che non te inventi le cazzate mi dici dove hai preso quella lista? Non mi torna, ma in quel caso ovviamente è più facile darti ragione. Quindi sui dati non si discute.
Sul secondo punto (che mi pare più un opinione) ti ripeto (spero di aver capito che intendi) che uno alla lunga non può spendere più dei ricavi, pure la Juve.
E che la Roma quest'anno ha venduto solo Benatia con mille fattori da prendere come esempio, tra i quali i più importanti sono che lui se ne voleva andare e pare (pare) che alla fine la Roma aveva pure pareggiato l'offerta del Bayern. Detto questo, ossia che la Roma la pensa come te e che nessuno sta prendendoti per il culo (per il semplice fatto che gli interessi tuoi e di Pallotta coincidono, te perché vuoi vincere e lui perché vincendo si arricchisce) e che comunque una società vincente cerca di lavorare contro gli imprevisti come questi. Sarebbe potuto toccare a tutti, pure alla Juve. Però questo (e gli infortuni, e le partite che dovevi vince ma non vinci, e l'uscita dalla champions, e il campo di Istanbul, e le polemiche arbitrali) loro lo prendono come punto di partenza per fare meglio, noi come punto di partenza come motivi per cui non vinceremo.

Questo, e l'ottima sintesi fatta a lupus, è come la penso. Per me le rose della Roma e della Juve non stanno a quindici punti. Io non ho mai pensato che questa Roma fosse favorita, però ho pensato e continuo a pensarlo che questa Roma sarebbe dovuta stare a contendersi lo scudetto fino a 3/4 partite dalla fine. E fino a dicembre me l'av va pure dimostrato porcaputtana.

Allora Le', cominciamo dalla fine.

Il fatto che io non so schiavo del risultato, nel senso che sono tifoso della Roma e in quanto tale amo la Roma anche se non vince, non significa che dunque non posso fa una considerazione calcistica/tecnico/finanziaria. Io vedo, constato e soprattutto parlo cifre alla mano e dati alla mano.

Fatta questa premessa, sei fuori coordinate su due cose.

1. la Juventus nell'anno in cui ha vinto il campionato non ha speso 40 milioni, ne ha spesi 80.
Alessandro Matri 15,50 mln €
Mirko Vucinic 15,00 mln €
Arturo Vidal 12,50 mln €
Fabio Quagliarella 10,50 mln €
Stephan Lichtsteiner 10,00 mln €
Eljero Elia 9,00 mln €
Simone Pepe 7,50 mln €
Emanuele Giaccherini 7,25 mln €
Simone Padoin 5,00 mln €
Marco Motta 3,75 mln €
Fausto Rossi 1,70 mln €
Martín Cáceres 1,50 mln €
Frederik Sörensen 500 mila €
Marcelo Estigarribia 500 mila €
Marco Borriello 500 mila €

Più qualche entrata.

Non è una cosa che ha solo un valore numerico in sé per sé, visto che devi pure contestualizzarla agli anni prima in cui, ti dicevo, ha speso in tutto 245 milioni di €. DUECENTOQUARANTACINQUEMIONIDEEURO.
I numeri so questi.

2. Stai a mette nel calderone cose che nun centrano un cazzo e non ho nemmeno detto ma mo nun posso elencalle tutte perché devo andare a cacare d'urgenza però continui a intignatte sul tuo solito concetto, e cioè che la Roma sta a spende come la Juventus e che non è vero quello che dico io, cioè tutte cose che scrivi che vogliono dì tutto tranne quello che dico io.
Quello che dico io è: per vincere devi essere la squadra che spenne dippiù e (E !!!) meglio nonostante gli insuccessi. Se ci sono gli insuccessi devi continuare a spendere senza dar via i giocatori più forti. Se dai via i giocatori più forti e le altre non li danno via e comprate sia tu che le altre le altre hanno più chance di vincere. Se non sei la squadra che spende di più e più a lungo vincere è QUASI impossibile (non sto strillando come gnafo, ma quel quasi è maiuscolo perché sennò me prendi sempre la solita eccezione che conferma la regola).

La chiudo così: ti sfido a provare che l'assunto che ti ho appena enunciato è falso numeri e cifre alla mano. Ti renderai conto, se sfogli le giuste fonti, che salvo rarissime eccezioni (che comunque esistono) è sempre successo esattamente quello che dico io.

x Lupus: sono d'accordo, ma hai preso lo stralcio di un discorso in cui si parlava di tutt'altro. Per fartela breve, il tema principale è che secondo me non ce devono pia per culo che a breve vinceremo lo scudetto perché sempre secondo me spennemo troppo poco e vendemo troppi giocatori fra i più forti con troppa frequenza. Lele dice, invece, che spennemo abbastanza e che siamo sulla strada giusta a livello di squadra, il problema è solo di mentalità.

Il progetto.

ah se poi tutto il tuo discorso è per dire che non dovevi vende benatià, allora la faccio semplice:
1) se n'è voluto anna'
2) l'hai venduto. e mo'? lasciamo perde? manco ce provamo?

rinnoviamo a benatià a quanto je pare a lui: allora tocca fallo a tutti! e se (perché è una possibilità che di solito a roma succede pure) quest'anno benatià faceva ride, se rilassava, stavamo tutti a di' che una società non deve cede ai ricatti de chi dopo una stagione e con 4 anni de contratto vie' a batte cassa.


dimo tutto e il contrario di tutto, tutti. famo un passo indietro, solo questo serve

no, te sei appippato su ibra, io (dopo perché mi sono corretto) ho detto che l'inter ha vinto 2 scudetti prima di vendere ibra, ma non puoi dire che era il risultato degli anni 90.. non è che ha vinto con ince roberto carlos e ronaldo.
te dici una cosa verissima che smonta quello che dici prima: "La differenza sta nel fatto che chi spende tanto e male con le persone giuste può iniziare a spendere bene" ma perché devo inizia' spendendo tanto e male, poi prendere le persone giuste e spendere bene? inizia' spendendo bene no?

la juve scudettata ha speso 40 milioni (non so se per te sono pochi o tanti, per me sono meno di quanto speso dalla roma quest'anno) 10 vucinic, 10 vidal, 10 linchestainer e 10 elia. gli altri soldi sono stati soldi buttati, non è che per forza per vincere devi spendere in 4 anni 200 milioni e buttarli poi con cessioni ridicole tipo melo, questo significa pesca' nel mucchio 100 giocatori e caparne 20 (in 4 anni)... ossia bruciare 2-300 milioni. e chi cazzo ce l'ha? e soprattutto: PERCHE'?

per me è tutto il contrario: solo col progetto (cicli di 4-5 anni sempre migliorandosi) vinci/competi in maniera duratura, se peschi colla dinamite ogni 20 anni becchi a bucio de culo e vinci e poi fallisci (tipo l'inter per interderci)


ps. l'inter ha vinto co' ibra e semo d'accordo. poi ha venduto ibra e a continuato a vince (anzi ha fatto il salto di qualità in europa con giocatori più congeniali). poi s'è dovuta sbriga' a venne tutti perché sennò falliva.
allora ricapitoliamo quello che vogliamo: spende tanto per tanti anni, non vince un cazzo, poi a un certo punto vince, poi sbrigasse a venne pe' non falli'. questo volemo? cragnotti e sensi?


appendice: campagna acquisti di conte:
ti sembra agli antipodi della nostra?

Carlo Pinsoglio fine prestito
Stephan Lichtsteiner definitivo (10 milioni €)
Reto Ziegler svincolato
Gabriel Appelt definitivo (2 milioni €)
Sergio Bernardo Almirón risoluzione compartecipazione
Albin Ekdal risoluzione compartecipazione (1,31 milioni €)
Eljero Elia definitivo (9 milioni €) con bonus (1 milioni €)
Marcelo Estigarribia prestito (0,5 milioni €) con diritto di riscatto (5 milioni €)[64]
Iago Falqué fine prestito
Emanuele Giaccherini compartecipazione (3 milioni €)
Luca Marrone fine prestito
Cristian Pasquato fine prestito
Michele Pazienza svincolato
Andrea Pirlo svincolato
Arturo Vidal definitivo (10,5 mln €) con bonus (2 mln €)
Amauri fine prestito
Ciro Immobile fine prestito
Mirko Vučinić definitivo (15 mln €)

Lele no porco zio stai a sparà cazzate.

Allora andiamo con ordine.
L'Inter ha iniziato a vincere quando ha venduto Ibrahimovic.
Falso.
L'Inter ha iniziato a vincere nel post calciopoli spendendo 17 mioni di euro nel 2007 e 25 l'anno dopo. Nel 2008/09 ha speso (saldo complessivo entrate meno uscite) 50 milioni.
Se mi dici che l'Inter ha iniziato a vincere con la cessione di Ibra stai a di na cazzata enorme. Nemmeno opinabile, è na cazzata Le' !

Ha iniziato a vincere spendendo un fracco de soldi e approfittando della latitanza della Juve e questo ok. Ma ha speso un botto. Non è che Ibrahimovic lo ha preso a parametro zero.

E come il caso dell'inter funziona allo stesso modo tutta Europa. Chi vince e diventa forte lo fa investendo (prima) e gestendo (poi). E questa cosa non ammette eccezioni.

Più in generale: stai a guardà il dito e non la luna.
L'inter è vero che ha vinto perché ha preso un manager bravo e j'ha dato retta, ma l'ha fatto spendendo i dindi, no col progetto. E qui torniamo a quello che t'ho scritto al 213540: servono entrambe le cose, perché con una sola non puoi fa un cazzo.
Lo puoi fare (ma è raro) se hai già una mentalità forte di blasone. Ma non è il caso nostro e comunque è difficile.

Tu con l'esempio dei Pirlo, Vucinic e Vidal della Juve perdi di vista che oltre a loro la Juve ha speso altri 50 mioni circa per Matri, Lichtsteiner, Caceres, Quagliarella, Pepe e Giaccherini, che nel 2011 erano forti. Tutti. So un botto di soldi.
Se avesse preso solo quei tre ci pensi che con tutta probabilità avrebbe fatto un bel secondo posto in stile Roma? O invece no?

Mi spiego?

Io non dico che col progetto non si può vincere uno scudetto ogni 20 anni. Si può e come! Dico che col progetto non si può vincere stabilmente con cicli duraturi. Quello sto a dì. Che è quello che ce stanno a promette gli americani piandoce per culo. Che è quello che a me fa rode il culo. Assieme al fatto che tutti ritengono possibile una cosa che invece è smentita da più di 100 anni di storia calcistica.

L'unica è aspettare lo stadio e vedere.

Il progetto.

sono andato a vede' la campagna acquisti della juve di conte, non fare lo stesso sennò te senti male.
dovresti guarda' la pagina wikiperdia di quella annata, leggi solo "rivelazione" "scommessa vinta" giaccherini per dio anzi porco dio anzi porchissimo iddio

noi le cose se le scordamo ma mannaggia la madonna l'hanno prima c'avevano del neri, quell'anno nessun attaccante in doppia cifra (sempre perché noi finché non c'avemo un bomber non vincremo mai)

15 pareggi. quella juve vinse con 15 pareggi. secondo voi uno di quei 15 aveva il sapore della caporetto del nostro roma-sassuolo?

l'inter ingaggiò mourinho nel 2008, aveva già vinto 2 scudetti con mancini ma non scordiamoci come e contro chi

Porco dio volevo leggere la risposta di lele ma non ce la faccio e ce divento scemo perché avete nuovamente postato una foto di merda senza ridimensionarla.
Mortacci tua chiunque tu sia porco il tuo dio!

PS: dopo me la leggo ma già che so riuscito a spizzare che mi stai a parlà di cessione di Ibrahimovic dall'Inter dopo che avevano vinto 4 scudetti de fila allora non ci siamo. Dopo leggo meglio tutte le motivazioni.

Il progetto.

quello che dici è vero e sacrosanto, ma non puoi spendere più di quanto puoi. questo deve essere chiaro. il bayern spende 100 perché guadagna 120. un anno può fare lo sforzo di spendere 140, ma l'hanno dopo deve spende 80. questo vale per tutti e questo deve essere alla base di tutto.

l'inter degli anni 90 non s'è tolta nessuna soddisfazione, l'inter che s'è tolta le soddisfazioni è quella che ha venduto ibra. se per te l'inter ha vinto perché ha speso speso e alla fine per caso ha vinto, stai fuori strada: l'inter ha vinto perché ha ingaggiato un manager e j'ha dato retta: ha fatto tutto quello che diceva questo nuovo manager, l'ha seguito, non j'ha cacato il cazzo al grido di "questo è un cojone, che cazzo ne sa come se vince" e ha venduto ibra per prendere eto'o

il tuo discorso che per vincere devi spendere continuamente non ha logica, perché finché non vinci spendi ma allora quando vinci? "prima o poi"? serve la scintilla per far partire il motore, e la scintilla è la consapevolezza e la voglia di avere l'ossessione della vittoria. stiamo qua, te questo l'hai capito e l'hai metabolizzato, hai detto chiaro e tondo che non vuoi avere l'ossessione della vittoria, ma allora lascia perde di cercare il modo di vincere. se non vuoi vincere, nessun modo ti farà vincere. nessun miliardo di petroldollari, nessun acquisto costoso. pirlo l'ha fatti vincere, pirlo a parametro 0. vidal tutto fuorché campione affermato. vucinic, che insomma lo conoscemo bene.
noi abbiamo preso keità, manolas, iturbe, ljaic è cresciuto tantissimo. non basterà per lo scudetto (perché ora è ovvio) ma noi negli ultimi 2 mesi stiamo facendo il campionato dell'atalanta.

io prima di ogni partita non so realmente cosa accadrà, perché a rigor di logica la roma dovrebbe vincerle quasi tutte come ha fatto fino a dicembre, non perderle (pareggiarle) quasi tutte come fatto in questi 2 mesi e mezzo. che cazzo de andamento è?

se la squadra fosse fatta male, se l'allenatore non fosse all'altezza, se il portiere fosse pippa, se i terzini fossero da serie b, il campionato della roma seguirebbe l'andamento di quello di una squadra tra fiorentina, milan inter napoli (scegliete voi la rosa della roma dove si collocherebbe) ossia mediamente in casa vinci o pareggi e causalemente perdi, fuori casa pareggi e casualmente o vinci o perdi, fai tre vittorie un pareggio due vittorie una sconfitta e quattro vittorie.. e questo -mediamente- per tutto l'anno. noi famo l'andata da vertice e il ritorno da retrocessione, fai la media e ti trovi dove ti trovi e ti troverai dove ti troverai, a seconda di quanti punti servono per stare dove stiamo, ma non puoi dirmi che l'avevi previsto o l'aveva previsto quello con la palla di cristaccio.

x giornalisti: no no frena, io non ho le compentenze per capire di chi è la colpa. io da appassionato vedo una partita e traggo delle conclusioni sul gioco ecc. ecc. ma da qui a di' che garzia non s'accorge che iturbe (o chi per lui) non rientra a copri', che de rossi se schiaccia (e garzia lo dice sempre nelle interviste, cazzo ascoltiamoli quando parlano non pensamo sempre che dicono cazzate e che noi ce capimo de più) boh, non so di chi è la colpa, per farmi un'idea da incompetente dovrei vive con loro tutti i giorni tutto il giorno. voi direte "ma paredes non è mejo de pjanic?" e che cazzo ne so, magari paredes in allenamento fa 'na marea de cazzate, nessuno di noi lo sa, magari paredes è mejo je pianic ma garzia è convinto che se lo mette mo, in questa squadra, paredes se brucia e allora è mejo prova' a vince con pjanic che rischia' de brucia' paredes, che cazzo ne so, le scelte poi sono sempre o giuste o sbagliate, ma pensare che siano giuste o sbagliate senza sapere UN CAZZO di come e perché sono state fatte, è da regazzini
magari garzia era d'accordo sul ruolo e sulle caratteristiche, non era d'accordo sullo stato di forma, chi lo sa...

Lele aggiungo una sola cosa, perché ho capito forse il punto che non te torna:
tu hai chiesto se vince chi spende finché non vince o se vince chi spende meglio. Metti le due cose in alternativa l'una con l'altra e non te rendi conto che sono legate e non divisibili.
Se spendi molto bene ma poco non puoi vincere.
Se spendi tanto ma male non puoi vincere.
Devi spendere tanto, a lungo e bene. Se spendi bene ma poco puoi azzeccare un campionato (vedi Roma 2014) ma poi ciao, torni nella mediocrità.
Se spendi tanto ma male fai come l'Inter anni 90. Ma come vedi alla lunga spendendo tanto qualche soddisfazione se la sono tolta appena hanno iniziato ad azzeccare gli acquisti.
La differenza sta nel fatto che chi spende tanto e male con le persone giuste può iniziare a spendere bene. Chi spende bene e poco se la pia in culo.

Sulla domanda che mi fai su Pirlo, Vucinic, Vidal: vuoi che ti scrivo tutti gli altri acquisti di quell'anno, senza i quali sarebbero arrivati secondi come la Roma nel 2014? E quanto gli sono costati in tutto? Anzi no, nun me pia. Vediteli da solo per piacere che mi pesa il culo.

Il progetto.

Lele stai a dì cazzate.

Ti faccio una domanda: sai quanti soldi aveva speso la Juventus nella campagna acquisti 2011 e nelle precedenti quattro? 245 milioni di €.
Lo sapevi?

Mi parli della prima Juventus di Conte come di una squadra approssimata ma la vediamo in modo del tutto opposto. Era una squadra organizzata per vincere e puntellò con ennesimo sforzo economico esattamente i reparti di cui aveva bisogno dopo anni di enormi spese: un grande regista in mezzo al campo, un gran mediano e una punta. Pirlo, Vidal e Vucinic.

Hanno sbagliato le precedenti campagne acquisti proprio come le avevamo sbagliate noi ma la differenza fra loro e noi è una e una sola: hanno continuato a spendere e non hanno MAI ceduto i giocatori più forti che avevano.
Se neghi questo non è questione di punti di vista, è negare la realtà.
Non ho mai detto che la Juve vinse il primo scudetto da favorita, ho detto che è stata la squadra che aveva speso di più e con maggior costanza.

Poi capisco l'altro discorso tuo, e cioè che loro hanno vinto pur essendo sulla carta inferiori al Milan, ma questo è un ragionamento che qui non puoi fare, perché quella mentalità non te la comperi e per quanto tu possa cercare e provare di fare il serafico, a marzo e ad aprile se sei primo in classifica la gente se la vive in modo squilibrato. Perciò o hai la Roma del 2001 (ossia una squadra troppo più forte sulla carta dell'avversario), oppure te cachi sotto.
E se poi disgraziatamente vinci i calciatori campano de rendita per anni e non si rivince più un cazzo per decenni.
E questo è proprio il motivo per cui perché a Torino e a Milano può capitare di vincere uno scudetto a buffo (vedi Milan 2011) e qui invece no: perché per loro scuffiare uno scudettino è pure na mezza cacata e sticazzi, qui invece è il riscatto delle frustrazioni di una vita. E questo non lo dice nessuno ma lo sappiamo tutti.

La divergenza fra quello che dici tu e quello che dico io è sottile ma profonda: tutti e due diciamo che ci sono differenze di mentalità, ma io dico che, prima di tutto, c'è un abisso dovuto ai soldi e che, secondo poi, solo se hai vinto tanto in passato hai un certo tipo di mentalità che non ti fa mai tremare le gambe.
Tu invece dici che i soldi loro e i nostri so uguali e che la differenza di mentalità sta nel fatto che io so piagnone perché so convinto che c'avemo meno soldi della Juve quando in realtà è una mia fissa.

Ma te stai a sbaglià di grosso.
Guarda l'esempio del City.

PS: vince chi spende finché non vince, lo dicono i fatti. Sennò ti accontenti dello scudetto ogni 20 anni e allora a quel punto vieni al discorso mio però.

Il progetto.

No lele.

La Juve ha infrociato pure con Diego e Filipe Melo ma la differenza fra loro e noi lo sai qual'è? Che loro l'anno dopo hanno speso altri 20 mioni e quello dopo ancora altri 80 mioni fino a quando non hanno iniziato a vince.

Tu invece fai er progetto.

Me parli della Juve e dici che loro vincono perché nun piangono, io invece dico che vincono perché, innanzitutto, hanno speso negli ultimi 7 anni 5 volte quello che abbiamo speso noi e, secondo poi, perché c'hanno un certo tipo di mentalità che noi qui non abbiamo, perché per loro vincere è l'unica cosa che conta e noi invece non siamo mai schiavi del risultato.

A me non essere mai schiavo del risultato va benissimo. Amo la Roma e se volevo tifà per una squadra che vinceva e con le palle non me innamoravo di certo della Roma. Però manco me piace piamme per culo da solo e famme pia' per culo ogni anno a dì che vinco lo scudetto perché sennò diventamo, oltre che eterni perdenti romantici e ok, pure stupidi.

Ad agosto me dicevate che ero negativo perché pronosticavo l'ennesimo secondo posto facendo la cosa più semplice del mondo e cioè paragonando la nostra rosa con quella della Juve. Il fatto è che ora, a marzo, esce fuori che ero pure troppo positivo a parlare di secondo posto e sta cosa a me fa rodere il culo in un modo assurdo.

Guarda le squadre che stanno dominando i rispettivi campionati europei e dimmi quante fra queste fanno il progetto e quante, invece, vanno avanti a suon di campioni comperati coi pippi.

Il progetto.

tutto giusto, ma ti faccio notare che la juve non ha cominciato a vince quando ha preso tevez.

la juve SONO ANNI che infrocia con gli attaccanti:
bendtner giovinco quagliarella matri osvaldo borriello anelka llorente (perché ha fatto bene mezza stagione, prima e dopo ha fatto un po' ride) e conte l'ha sempre detto che non era soddisfatto, che sbagliavano gli acquisti. questo j'ha evitato de vince? NO perché non se piangono addosso come noi. conte 4-3-3, je s'è rotto pepe (riguardatevi i primi mesi di pepe prima che si rompesse prima di dire che pepe è una pippa e che 'sticazzi di pepe) e ha cambiato modulo, senza sta a di' "noi finché non c'avemo una punta è inutile che giocamo.

questo è solo PIAGNESE ADDOSSO.

e in questo noi siamo campioni del mondo

A mente fredda, questa stagione brucia da morire, perché ci mette davanti alla realtà, a una realtà che noi tifosi della Roma facciamo fatica ad accettare.

La stagione dello scorso anno è stata grande e doveva essere coronata da un acquisto di un top player e senza cedere nessuno. La Roma le possibilità per fare questo però non ce le ha e perciò deve cedere un top player e acquistare una scommessa come Iturbe poi rivelatasi sfortunata. Il problema è che se una big sbaglia la campagna acquisti l'anno successivo spende il doppio e vince, se la sbaglia la Roma l'anno successivo vende Nainggolan e compra Caccoletti.

Dico questo (che continuo a ripetere da agosto) per un solo motivo: scendiamo da questo cazzo di scranno e smettemola di fare paragoni co la Juve o Milan o altre big. Noi non abbiamo né i soldi, né soprattutto la mentalità loro. Siamo lontani anni luce e vincere con una certa stabilità è un lontanto miraggio che può essere raggiunto solo a suon di quattrini pesanti che non abbiamo.

Mi convinco sempre più che la stagione dello scorso anno è stata del tutto casuale e dettata per lo più dalla generale scarsezza della Serie A. Ma d'altronde si è mai vista una squadra che vince un campionato dopo che in un mercato estivo non spende e anzi incassa 35 mioni? Smettemola di parlare di scudetto perché se piamo per culo da soli. E non mi rispondete che "ne parla la società", perché pure Tare e Ferrero parlano di scudetto, però tocca a noi essere realisti e usare la testa e capire che o ad agosto arrivano Higuain, Darmian, Cech, Ansaldi e Strootman e Castan si riprendono a perfezione oppure a marzo 2016 aristamo con i "mai schiavi del risultato" etc etc...

Che la Roma tanto è questo: amore spassionato e viscerale. Ma non vittorie, anzi. Meno vince e più semo romanisti. Sulla maglia la Juve c'ha scritto: "VINCERE NON E' IMPORTANTE, E' L'UNICA COSA CHE CONTA" e stanno bene così, io amo la mia Roma che non vince mai e arriva sempre 4ta o 5ta... Mi va benissimo...

Chiedo solo de nun fasse più pia per culo, né de piaccese da soli.
Semmai, (SEMMAI!) ne riparleremo a stadio fatto (se si farà).

Il progetto.

Guarda il tuo discorso è giusto ma la jettatura c'entra poco. Stavo per dirti che è inutile, ma poi ho fatto uno step in più e ho riflettuto che sì, probabilmente quello che consideriamo un difetto dei laziali ossia essere poco passionali li fa arrivare sereni ai momenti importanti e così spesso fanno il colpaccio. 'Sto vive da outsider senza pretese (pure grazie a noi che giustamente li schifiamo come merde ma ingiustamente pensiamo che vanno in B e ogni anno ci speriamo) li porta a pensare che quel che viene è bene, e in quei rari casi in cui c'hanno minimamente i mezzi (tipo annate favorevoli come questa) se la giocano sempre. Fateme di' che con la nostra ansia del cazzo je la servimo sempre su un piatto d'argento.

Ultima cosa riguardo gli infortuni. S'è rotto pogba per un mese intenso di impegni. In campionato è ininfluente (solo per colpa nostra, la sfica non c'entra) ma in coppa je servirebbe. Vediamo come questo viene vissuti da quelli, pensiamo a come viviamo noi gli infortuni e capimo perché non vinceremo mai un cazzo

Giammai.

Per stasera chiudo con un concetto, poi spengo il pc e esco a ubriacarmi sino a perdere i sensi.

Giuro su dio che non l'ho mai fatto in vita mia, o per lo meno mai con la serietà con cui lo voglio fare ora, ma occorre fare di tutto e di più per concentrare le nostre energie (di tutti tutti i romanisti dico) per gufare contro la vittoria di un ennesimo trofeo da parte della Lazio.
Tocca fare quello schifo che hanno sempre fatto loro nella loro storia di gufi e iettatori tirandoce le disgrazie, visto che i risultati della loro perseveranza sono stati grandissimi (Liverpool 84, Lecce 86, Samp 2010 e ce metto pure il 26 maggio che per quelli più che una loro vittoria è una data da ricordare come nostra sconfitta).
Bisogna farlo perché con questo buonismo del cazzo e questo mezzo senso di superiorità che ci sentiamo ingiustificatamente addosso ci viviamo le vittorie (ormai frequenti) di trofei da parte della Lazio come vittorie di gente inferiore, quando invece non ci rendiamo conto che la Lazio, nella sua mediocrità, è una squadra che non fa altro che vincere in quelle rare occasioni che le capitano a tiro.
Vi prego regà, ve supplico. Lo so che è na merda, ma per la Coppa Italia tocca travestisse da topi come fanno loro e vive in funzione della loro sconfitta, ve supplico.

Ma guarda come cazzo m'ha ridotto sta squadra, me tocca ragionà come quelle merde laziali infami.

Il progetto.

Sto a vede una rete de merda spagnola in streaming e stanno ripetendo sino allo sfinimento la parola PROJECTO riferita alla Roma.
Porco dio della porca madonna vi prego facciamola finita con questa parola non ce la faccio più aridatece la nostra amata rometta che la amiamo col cuore e no sto schifo de prese per culo continue dei laziali.

Il progetto.

Beh dai non siamo poi malaccio.
Un po' di sfortuna ma tutto sommato siamo a posto.

Il progetto.

1. motivi tecnici: non puoi costruire una squadra vincente se cedi sempre il calciatore dal miglior rendimento dell'anno precedente. Solo qui se famo pia per culo che è necessario, ma in realtà lo è solo perché non hai i soldi che ha la Juve per tenerli, ma siccome questi sono americani e fanno lo stadio ci siamo convinti di sì.
2. motivi mentali: esistono e come! e credo che il modo migliore per spiegare è un esempio: quando viene costruita una squadra forte a Milano o a Torino i giocatori che ne fanno parte sanno che dovranno essere all'altezza di un blasone. Sanno che saranno eternamente comparati con le Juve, i Milan e le Inter più forti. E che se non saranno all'altezza saranno sassate per tutti e una vita di merda, perché arrivare secondi lì significa aver fallito e fatte pia per culo da tutti, visto che la Juve o il Milan non possono arrivare seconde, la Juve e il Milan VINCONO.

Qui a Roma i giocatori sanno che se vincono saranno stati i migliori di sempre. Sanno che nessuno qui ha mai vinto un cazzo e che se si cuciono uno scudetto sulla maglia saranno stati più bravi di 83 delle precedenti Rome esistite. I tifosi quando sei primo iniziano a scrive "Non succede ma se succede", incontri gente pe strada co le scaramanzie più bizzarre. Da marzo si entra in uno stato di tensione assurdo. E checché se ne dica quella tensione arriva dritta alle gambe dei giocatori. E se poi non vinci alla fine ci sta Baldissoni che va in TV e dice che se arriviamo secondi meritandolo, allora sarà un risultato soddisfacente. Provate a vedere cosa succede se un dirigente come Marotta lo dice a Torino.
Guardate la Juve: sono primi da 4 anni di fila e la gente ad oggi è ancora mezza incazzata e insoddisfatta. Che la Juve sia prima lì non frega un cazzo a nessuno, perché DEVE essere la regola e, anzi, gli rode pure mezzo il culo di vincere sempre sto cazzo di scudetto e non combinare mai un granché in Champions. Storcono la bocca. E i calciatori lo sanno e pensano che se non danno tutto e non vincono lo scudetto è un CASINO.

Se a Torino i giocatori, i dirigenti, gli allenatori e tutto lo staff non vincono, non sono riusciti a fare un qualcosa che a quasi tutti i loro predecessori è riuscito agevolmente. Perciò non è che si sentano mancati campioni, ma si vedono proprio come dei brocchi, delle seghe e pensano: "ma come, qui hanno vinto tutti e io co sti altri non vinco un cazzo?!". E, fidatevi, questo tipo di pensiero ti scioglie le gambe e i nervi.
Se a Roma i giocatori non vincono, saranno come tutte le altre Rome a loro precedenti, e quindi tutto sommato ci può stare di non vincere un cazzo. La situazione è all'esatto opposto che nelle piazze vincenti perché qui tutti i tifosi e l'ambiente trasudano tensione che, volendo o no, arriva a tutti.

Il principio è come con una bella donna: se ci esce Brad Pitt è una cosa, se ci esce Zaganello Persichetti l'autostima sarà molto diversa.

Ecco, noi siamo i Zaganello Persichetti della serie A.

Il progetto.