Ieri stavo a Milano (in fiamme). Quando hanno espulso Pjanic stavo in metro (non sono riuscito a vederla) e s'è sentito un urlo di gioia. In quel momento ho pensato che sarebbe stato bello avere con me QVANTO ONORE.
A partita conclusa mi sono recato al Roma club Milano Aldo Maldera. Un posto a dir poco discutibile che sembra tutto tranne che un Roma club. Anzi, se qualcuno di voi c'è stato mi farebbe piacere sapere chennepensa.
Grazie ragazzi, ma tengo a precisare che, come da etimologia della parola originale, notaro non sta per notaio come voi mitomani avete sempre creduto, ma per: "colui che prende nota". E lo scelsi perché qui, sulla BOC, ciascuno di noi non fa altro che prendere nota di qualcosa in un certo momento della storia della Roma, scrivendolo - annotandolo appunto - su questo sacro muro.
Ciò non toglie che m'avete convinto, nessuno deve cambiare nickneim. D'altra parte sennò Ferola da quel dì che avrebbe dovuto cambiare il suo in "er inadempiente" oppure "er pago io sì come no".
Ciao regà, vi volevo chiedere un parere su un dubbio esistenziale affioratomi in testa da poco. Una cosa seria. E mi serve di sapere il parere dell'unico, vero, inimitabile simposio artistico, culturale, scientifico, sportivo, ricreativo, romanista e gialloroscio.
Poche ore fa sono diventato avvocato.
Secondo voi mi devo continuare a firmare come er notaro? Devo cambiare il nome in er avvocato? O in altro ancora? Oppure sticazzi de tutto evvaffanculo?
Ho aperto la BOC e letto meticolosamente tutti i vostri commenti. E constato tre cose: 1. Claudio Lippi, un roscio concorrente dell'UNICO vero ROSCIO Odoacre (ONORE), verrà ad allenare la Roma dopo anni ed anni di Televisione, non so con quale esperienza per condurre una squadra di serie A come la Roma. Ma voi siete tutti felici. Bah. 2. Ferola non ha i soldi per adempiere alle scommesse che contrae e, come molti altri che versano in gravi condizioni di indigenza, si consola millantando incontri con vips in zone chic di Roma. 3. Garcia resta sicuro al 100% per tutto quest'anno.
La cosa che è veramente strana in tutto questo è che qui a Roma facciamo sempre storia a sé. La Juve prende Conte, scialla, e ci vince 4 (quattro... QUATTRO) scudetti di fila. Senza intoppi di sorta e senza strane macumbe spirituali che coinvolgono allenatore o giocatori dopo solo una o due stagioni.
Qui invece dopo un anno alla grande (2013/14) e uno maluccio ma in cui comunque avevi fatto meglio di tutte le altre 18 squadre della Serie A, adesso ci sta il problema di Garcia.
Senza motivo, senza ragioni plausibili.
Eh ma la colpa è della fidanzata, che c'ha 20 anni de meno e je fa troppi bocchini. Eh ma la colpa è del 1-7 col Bayern, da cui è nata l'involuzione. Eh ma la colpa è della superbia, perché il gioco è lo stesso di due anni fa ma ora ti conoscono (invece quelli che anno aperto cicli vincenti di 3/4 anni cambiano il gioco ogni anno ve?) Eh ma anzi la colpa è dell'involuzione dei giocatori, che mo so tutti de du anni più vecchi rispetto a prima (vedi sopra: solo a noi invecchiano i giocatori, giusto?).
Insomma, i fatti so questi: lo stesso allenatore che aveva messo in campo una squadra pressoché imbattibile due anni fa è lo stesso che ora (SENZA NESSUN MOTIVO) non vale più un cazzo perché ha perso il controllo sulla squadra e la donna je fa troppi bocchini e perciò va cambiato.
Se avessi la certezza che cambiando Garcia inizieremmo a vincere non esiterei nemmeno un attimo. Ma qualcosa mi dice che qui, con una squadra che non vince nulla da 15 anni e che da 30 in Europa vale zero, meno anche di un Bate qualunque, forse c'è qualcos'altro di fondo.
Il problema è che non riesco ancora a focalizzare bene che cosa. Ma vi prometto che ci rifletterò.
Io è na vita che lo dico. Incedibile oh, è una maledizione. Porco dio quanta jella su questa squadra. Assurde le modalità con cui, ogni volta che siamo forti forti, sopra abbiamo sempre sempre sempre squadre che segnano la storia. Invece se so forti l'Inter o il Milan, abbuffo se battono no scudettino sciallo co 'n ottantina risicata de punti. Così. Per gradire.
Passano l'anni, passano i campionati, passano i giocatori, passano l'allenatori, passano li presidenti, ma la parola d'ordine è sempre una: BESTEMMIE.
Ci mettiamo tanto del nostro e in più, senza dare alcuna attenuante a questa squadra, le volte che si sono fatti 85 punti nella storia si è sempre avuto davanti qualcuno che ne faceva 100. Mentre quest'anno, che non ci sono macchine da guerra, con una Juve a pezzi e una Roma dopo tanto tempo all'altezza, verosimilmente l'Inter si farà una passeggiata e rischia di cucirsi addosso uno scudettino. Così, buttato lì. Abbuffo.
Quest'anno speriamo di invertire un trend, di dare una svolta alla nostra vita di tifosi che da anni ambiscono a un qualcosa di davvero più grande di loro senza mai avere gli attributi per conseguirlo. Speriamo di segnare la storia in modo contrario rispetto a come l'abbiamo sempre vissuta sino ad oggi e di invertire questa fogna di tendenza che ci ammanta.
Scusate ma sono amareggiato, tantissimo, forse pure eccessivamente per essere un 23 settembre di serie A. Però male male. Grande e continua delusione questa squadra.
Sì Lele però bada ieri in campo se ci fossero stati Salah, Pjanic e Nainggolan al posto di Gervinho, Totti e Keita, con Dzeko e Falque in campo, invece che per 60 minuti, fino alla fine, forse la squadra avrebbe girato un bel po' meglio. Però lo vedremo se il tutto è stato determinato dal turnover, da un "Frosinone rivelazione" o da soliti vecchi e incancellabili limiti. Secondo me è la prima.
Ciò detto continuo a soffermarmi su una cosa e se mi dite che ne pensate vi voio bene: ma secondo voi ad oggi chi è insieme a Manolas l'altro centrale titolare? Rudiger? De Rossi? Chi?
D'accordo sulle considerazioni scettiche sulla partita di ieri, anche io sono dubbioso sulle ragioni di un passo indietro così grosso rispetto a due settimane fa, ma lo capiremo presto, posto che penso che sia dovuto al turnover molto massiccio e al cambio di modulo, associati alla cattiva condizione di due non titolari che però ieri erano in campo (Gervinho e D10).
In ogni caso la cosa che più mi spaventa è la difesa. Castan preoccupa e ok. Ma anche Rudiger non mi ha fatto una bella impressione. Di Gyomber nemmeno parlo vabbè. Speriamo di trovare la quadra dietro.
Col barca ne voglio prende meno di 3. Troppo ambizioso dite?
Sì, la scalata si usa parecchio, soprattutto per dare più accelerazione in vista di un tratto in cui dovrai rallentare ché sennò ti va giù di giri, oppure quando ha piovuto un po' e non ti fidi del bagnato. Se invece di frenare scali dalla terza alla seconda non sei per niente coione. No, se tamponi niente resto, ché in quel caso er coione sei tu.
Ciò detto, mi meraviglia che, scalando la marcia, la vespa abbia potuto patire un arresto così repentino, manco avesse inchiodato, eccheccazzo. Molto molto strano. Ma 'n è che molto più semplicemente ha frenato bruscamente non je funzionava lo stop?
Onore ar club de Bergamo, spero in futuro di passare a farvi visita.
l'unica mia esperienza con un motorino a marce è stata nella prima adolescenza quando mi feci un giro sul superbravo di mio cugino di paese. era una specie di sì a 3 marce, e mio cugino era talmente timorato che oltre a girare col casco integrale non j'aveva tolto manco il diaframma, roba da 36-37 km/h di picco, in discesa.
durante questa esperienza non ho mai sentito l'esigenza di usare la scalata per rallentare, 1) perché ero già rallentato, 2) perché bastava frenare un minimo e mi fermavo.
la mia domanda è: in vespa si usa la scalata per rallentare, oppure le marce prima e seconda servono solo in accelerazione? se invece di frenare scali dalla terza alla seconda, sei un cojone? se ti tampono, ho il diritto di darti il resto?
Non ho capito se stai a chiede se la scalata è contemplata, nel senso che quindi dovrebbe essere usata ma non lo è stata, oppure se stai a dì che qualcuno ha scalato e invece non doveva perché ha inchiodato tramite la scalata, cosa che me pare come dì che ce se po' lava i denti collo spazzolone der cesso. Se me spiechi bene te posso risponne pure io nelle more della resurrezione dello gnoafone de noantri.
x l'artri:
Concordo con Ferola e Esacerbato. La Roma quest'anno è forte, deve solo tenere la testa a cannone e non ingarbugliarsi da sola, sperando in una buona tenuta degli 11 titolari. E forse così, alla lunga, potrà essere più forte di tutte le altre. Chi si preoccupa per Hernanes alla Juve non ce sta a capì un cazzo: buon giocatore, ma non ti cambia una squadra. Avreste dovuto preoccuparvi se avessero preso De Bruyne o Oscar.
Errori e cali di concentrazione nel finale ci sono stati, ma le mentalità vincenti si costruiscono anche grazie a vittorie così: scuffiate, volute, di tigna, come dice giustissimamente er esacerbato.
Mi è piaciuta, nonostante il gol incassato. Fame, ora ci vuole fame, senza chiacchiere, solo punti.
Forza che quest'anno, seguendo alcune tappe, potremmo riscoprirci i più forti.
