Ghestbuc della Brigata Odoacre Chierico

omertà

considerato che il ciclo di studi dell'obbligo è di 5+3 e che la scuola cominciava a 6 anni, tu nel 1970 avresti dunque avuto circa 14 anni, il che fa di te un nativo del '56(?)
ovverossia un 60enne al momento(?)
se si, dovresti avere la palma del più vecchio della BOC assieme ad Abballa coi lupi

io lo capisco il tuo ragionamento
ma preferirei sempre cerca di diventa ricco, non riuscirci ed esse comunque benestante che partire per essere povero e ogni tanto sculà co qualche mancia datami dai ricchi

ma ancora che stai a tentà de ragionà co ferola? un mulo ha più elasticità mentale e autocritica...piuttosto qualcuno sa dirmi nel 2000 dopo la vittoria a torino con gol di simeone, la lazio a quanti punti dalla juve finì?

vabbene, allora se succede sarò glieto di vederti suonare i clacsi del tuo parco machine ma mi sa che sarete in pochi a farlo !
in ogni caso quel giorno, se ci sarà, ti offrirò 3 bire

col cazzo che la juve ci passa due categorie a livello di giocatori e infortuni. la juve ha 2-3 giocatori più forti dei nostri pariruolo (in ruoli chiave sia ben inteso) e ha avuto più o meno gli stessi nostri infortuni, con la differenza che i nostri infortuni erano un motivo per cui non vincemo un cazzo, i loro infortuni erano un'ulteriore motivazione per vincere lo stesso. la juve ha vinto senza tevez, senza pirlo, senza pogba, senza marchisio, senza caceres, senza barzagli. la roma ha saputo vincere senza castan senza iturbe senza totti e senza keita, ma ha pure "perso" partite nonostante fosse più forte dell'avversario (infortuni compresi).



come dice ferola: i giornalisti. questi non sono giornalisti, questi svoltano la loro misera carriera sul consenso del proprio "target di riferimento". un fuffo bernardini per campare non deve essere competente, deve dire le cose che fanno contenti chi lo ascolta. c'è il "giornalista x" che ha come riferimento un pubblico "piagnone"? passerà il tempo a parlare di arbitri. indipendentemente da quello che pensa. se uno in base a un ragionamento perde consenso, perde i soldi e non lavora più. ogni opinionista deve soltanto essere una voce che raggruppa il modo di pensare di chi li ascolta, non viceversa. chi sono quelli che si possono permettere di dire quello che gli pare? quelli che lavorano su quotidiani/emittenti nazionali. i valdiserri, i mangiante, i assogna (e simili). gente che può starci sul cazzo, ma che probabilmente non campano col gettone di trs o rete sport. tutti gli altri hanno solo la necessità di essere seguiti, assecondando tutte le cazzate che il target di riferimento vuole.

la finale per definizione è qualcosa che sancisce la fine: approccio sbagliato.
se vinci col toro hai vinto qualcosa? no: c'hai altre 8 partite da giocare.
se perdi col toro hai perso qualcosa? no: come sopra.
mentalmente dopo una finale si tirano le somme: noi siamo abituati (male) a tirare le somme a ottobre, novembre, il 6 gennaio, prima della sosta natalizia. questo è sbagliato.
partita col toro importantissima perché è 1/9 di questo mini-torneo (visto che stiamo praticamente pari al 3°). al massimo è un match finale al meglio di 9 tipo coppa america (ma manco per il cazzo perché lì giocano solo 2 squadre)


secondo me però sbaglia ferola (e sbaglio io) a ragionare così: effettivamente dire "è come una finale" è solamente un modo inflazionato di definire una partita importante da chi ha un limitato vocabolario (giocatore/giornalista/lettore).


secondo voi chi ha fatto lo striscione ha pensato:
a)faccio il bene della roma
b)sticazzi della roma
c)faccio il male della roma
secondo me solo nella prima opzione si possono definire "idioti", è qui che pallotta sbaglia

la lazio nn la seguo ma ad allegri non fanno ste domande. probabilmente perchè essendo domande troppo idiote nessun giornalista vuole farsi cacciare a vita dalle conferenze

garcia avrebbe dovuto rispondere:"LA PARTITA COL TORINO E' UNA TRASFERTA IMPEGNATIVA MA LE FINALI SO UN'ALTRA COSA. SE PRIMA DI TORINO ROMA E DELLE PROSSIME 8 PARTITE C'HAI LA TENSIONE CHE POTRESTI AVERE PRIMA DI UNA FINALE, SIGNIFICA CHE NON HAI CAPITO UN CAZZO E HAI GROSSI PROBLEMI DI NERVI ED ISTERIA. SIGNIFICA CHE SE MAI ARRIVERAI A UNA FINALE TE LA GIOCHI COME SE FOSSE TORINO ROMA, MENTRE DURANTE LE PROSSIME 9 PARTITE DOVRAI TEORICAMENTE AVERE I NERVI CHE AVRESTI PRIMA DI UNA FINALE DI CHAMPIONS. PER CUI ARRIVI ALLA NONA PARTITA MORTO."
oltre tutto se sono 9 finali e non vinci la prima, le altre 8 non hanno più senso. e questo succede da inizio campionato.
come hai scritto tu, dopo Roma bayer già pensavi alla lazio che avrebbe vinto. c'era chi dopo juve roma già parlava di stagione fallimentare. parlare di 9 finali logora la squadra e l'ambiente.
è un discorso talmente ovvio, notà , che non capisco come non lo capisci dall'alto dei tuoi....quanti anni hai sul serio?

parlare di 9 finali so le cose che ce piacciono tanto a noi romanisti perchè ce fanno senti importanti pure se nun contamo un cazzo (citazione). perchè ce danno l'impressione di fa 9 finali...ma allora il cesena quante ne fa di finali, 38? e le finali vere non contano più

caro notaro
su di noi la pressione infinita ce la mettiamo da soli, mentre loro da soli non se la mettono
loro fanno i vaghi finchè non arrivano in fondo, e poi ne parlano, perchè so meno cojoni
se per noi sono tutte finali è perchè ce lo diciamo da soli, mentre loro ragionano in modo semplicemente normale, cioè che una partita di campionato è una partita di campionato e se poi arrivi in finale è una finale. la semifinale è una semifinale
noi invece siamo speciali per cui è diverso e c'avemo ragione noi mentre tutti gli altri so stronzi
se noi non abbiamo mai vinto niente, non è che quando abbiamo la squadra forte possiamo vincere allora siamo più favoriti e dobbiamo aver piu pressione in base al fatto che non abbiamo mai vinto niente
vedrai che se il testa a testa co loro durerà fino alla fine, già alla terzultima si dirà "è un'altra finale". la decima quest'anno
finali vere: nessuna
e pure noi di squadre fortissime ne abbiamo avute poche, e quest'anno non è uno di quelli

e comunque si: sta sempre a ripete quello che non vuoi te lo fa arivà

te stai a abbassà pure l'età: vile

e poi hai passato tutto l'anno a sperà che ce facevano fori...per cui de che te lamenti? Ti lamenti perchè loro possono avere una cosa che tu hai snobbato e hai sempre sperato di non poter vincere?
Ognuno tifasse come preferisce, sia chiaro, e sai anche che queste cose l'ho sempre scritte, ma credo che tu (per quello che scrivi qua sopra) sia il tipo di romanista che tutti i laziali vorrebbero.
Quando loro vinceranno sarà perchè affronteranno la partita come andrà affrontata. Faranno 2 finali: coppa italia e supercoppa. Noi n'abbiamo fatte già 9 quest'anno. Col sassuolo, col torino all'andata, co la juve 2 volte, col cesena, co la samp a genova....poi quando per caso c'avviciniamo a na finale vera, però, se cacamo sotto.

Mi raccomando l'anno prossimo co la storia : le prossime sono tutte finali.

anacapito
pazzo o non pazzo la juve non è che po vince tutte le partite e mo che c'ha quelli forti che non giocano di sicuro non si impegnerà al massimo a ridosso della champions
vatte a vedè er calendario e co chi gioca a ridosso della champions

poi me dici se c'è da esse contenti e me spieghi come mai l'unica volta che je se rompono i giocatori è quando a noi non ce cambia un cazzo, anzi, addirittura quando è peggio

poi se sei contento così, se proprio vuoi che "quelli la" arrivino in alto, come dici da inizio anno....vedi tu

no no forse non hai capito
la squadra che non nomini può riprendere la juve in campionato se vince er scontro diretto e la juve comincia a perde e la juve mo c'ha tutti i giocatori fori

bravo notaro, così a juve lazio giocheranno co la primavera, la lazio vince e li rimonta pure in campionato
ma tanto me pari contento...

se noi arriviamo terzi abbiamo fallito la stagione
questo m'interessa
non è che se secondo c'arriva il palermo abbiamo fallito un po di meno
se c'arrivano loro perchè hanno fatto una bella squadra, che te devo di? speriamo di no ma se c'arivano c'arivano e chissenefrega
quando finivamo i campionati 40 punti sopra ma arrivavamo secondi non è che ero contento perchè loro stavano 40 punti sotto. loro al posto nostro sarebbero stati contenti perche so nati prima e so finiti sopra de 40 punti
parlerebbero di smacco giallorosso di onta, della classifica delle classifiche, del mondo dei mondi e tu staresti qua a piagne dicendo che siamo stati umiliati in modo indelebile mentre a noi non ce ne frega un cazzo

la differenza è che loro sono bravi a inventare slogan e scriverli sui muri della città che li ospita e gli slogan nel mondo dei social network possono farti male se ci caschi.

se je voi porta sfiga fallo ma credo che l'unica cosa che produrrà questo tuo modo di fare sia di svegliarti inutilmente ogni mattina cacandoti sotto ed avendo paura del domani. poi magari non vincono un cazzo.
anzi, già che ci siamo, mi ricordi quante competizioni uropee ha vinto la Roma?

Scusame nota', ma anche avesse detto le cose più vere del mondo (tipo che fuma' fa male e che mangiare sciapo è 'na manosanta pe' la ritensione idrica), Massimo Mauro nun po' mai avecce ragione nella vita quanno parla de cultura sportiva...

La "cultura sportiva" da cui lui e le merde come lui provengono, è fatta di abuso di farmaci, di arbitri corrotti e di stampa comprata...

Te prego, nun poi scrive certe cose...

torno ora da una partita di torneo dove avemo preso un gol perché io stavo a copri' sul primo palo, uno tira sbilenco e io convinto che la palla usciva la faccio passa' è la palla entra. Porco dio quanto me so' sentito stupido, tipo skorupski.
Quindi confermo che non vinco perché so' una pippa, spero solo che mi serva da lezione e tra una spazzata, un calcio d'angolo e una finezza, difficilmente ritenterò la seconda.

Detto questo, io gli acquisti della Juve del primo scudetto di conte li ho presi da Wikipedia, e visto che so' convinto che non te inventi le cazzate mi dici dove hai preso quella lista? Non mi torna, ma in quel caso ovviamente è più facile darti ragione. Quindi sui dati non si discute.
Sul secondo punto (che mi pare più un opinione) ti ripeto (spero di aver capito che intendi) che uno alla lunga non può spendere più dei ricavi, pure la Juve.
E che la Roma quest'anno ha venduto solo Benatia con mille fattori da prendere come esempio, tra i quali i più importanti sono che lui se ne voleva andare e pare (pare) che alla fine la Roma aveva pure pareggiato l'offerta del Bayern. Detto questo, ossia che la Roma la pensa come te e che nessuno sta prendendoti per il culo (per il semplice fatto che gli interessi tuoi e di Pallotta coincidono, te perché vuoi vincere e lui perché vincendo si arricchisce) e che comunque una società vincente cerca di lavorare contro gli imprevisti come questi. Sarebbe potuto toccare a tutti, pure alla Juve. Però questo (e gli infortuni, e le partite che dovevi vince ma non vinci, e l'uscita dalla champions, e il campo di Istanbul, e le polemiche arbitrali) loro lo prendono come punto di partenza per fare meglio, noi come punto di partenza come motivi per cui non vinceremo.

Questo, e l'ottima sintesi fatta a lupus, è come la penso. Per me le rose della Roma e della Juve non stanno a quindici punti. Io non ho mai pensato che questa Roma fosse favorita, però ho pensato e continuo a pensarlo che questa Roma sarebbe dovuta stare a contendersi lo scudetto fino a 3/4 partite dalla fine. E fino a dicembre me l'av va pure dimostrato porcaputtana.

ah se poi tutto il tuo discorso è per dire che non dovevi vende benatià, allora la faccio semplice:
1) se n'è voluto anna'
2) l'hai venduto. e mo'? lasciamo perde? manco ce provamo?

rinnoviamo a benatià a quanto je pare a lui: allora tocca fallo a tutti! e se (perché è una possibilità che di solito a roma succede pure) quest'anno benatià faceva ride, se rilassava, stavamo tutti a di' che una società non deve cede ai ricatti de chi dopo una stagione e con 4 anni de contratto vie' a batte cassa.


dimo tutto e il contrario di tutto, tutti. famo un passo indietro, solo questo serve

no, te sei appippato su ibra, io (dopo perché mi sono corretto) ho detto che l'inter ha vinto 2 scudetti prima di vendere ibra, ma non puoi dire che era il risultato degli anni 90.. non è che ha vinto con ince roberto carlos e ronaldo.
te dici una cosa verissima che smonta quello che dici prima: "La differenza sta nel fatto che chi spende tanto e male con le persone giuste può iniziare a spendere bene" ma perché devo inizia' spendendo tanto e male, poi prendere le persone giuste e spendere bene? inizia' spendendo bene no?

la juve scudettata ha speso 40 milioni (non so se per te sono pochi o tanti, per me sono meno di quanto speso dalla roma quest'anno) 10 vucinic, 10 vidal, 10 linchestainer e 10 elia. gli altri soldi sono stati soldi buttati, non è che per forza per vincere devi spendere in 4 anni 200 milioni e buttarli poi con cessioni ridicole tipo melo, questo significa pesca' nel mucchio 100 giocatori e caparne 20 (in 4 anni)... ossia bruciare 2-300 milioni. e chi cazzo ce l'ha? e soprattutto: PERCHE'?

per me è tutto il contrario: solo col progetto (cicli di 4-5 anni sempre migliorandosi) vinci/competi in maniera duratura, se peschi colla dinamite ogni 20 anni becchi a bucio de culo e vinci e poi fallisci (tipo l'inter per interderci)


ps. l'inter ha vinto co' ibra e semo d'accordo. poi ha venduto ibra e a continuato a vince (anzi ha fatto il salto di qualità in europa con giocatori più congeniali). poi s'è dovuta sbriga' a venne tutti perché sennò falliva.
allora ricapitoliamo quello che vogliamo: spende tanto per tanti anni, non vince un cazzo, poi a un certo punto vince, poi sbrigasse a venne pe' non falli'. questo volemo? cragnotti e sensi?


appendice: campagna acquisti di conte:
ti sembra agli antipodi della nostra?

Carlo Pinsoglio fine prestito
Stephan Lichtsteiner definitivo (10 milioni €)
Reto Ziegler svincolato
Gabriel Appelt definitivo (2 milioni €)
Sergio Bernardo Almirón risoluzione compartecipazione
Albin Ekdal risoluzione compartecipazione (1,31 milioni €)
Eljero Elia definitivo (9 milioni €) con bonus (1 milioni €)
Marcelo Estigarribia prestito (0,5 milioni €) con diritto di riscatto (5 milioni €)[64]
Iago Falqué fine prestito
Emanuele Giaccherini compartecipazione (3 milioni €)
Luca Marrone fine prestito
Cristian Pasquato fine prestito
Michele Pazienza svincolato
Andrea Pirlo svincolato
Arturo Vidal definitivo (10,5 mln €) con bonus (2 mln €)
Amauri fine prestito
Ciro Immobile fine prestito
Mirko Vučinić definitivo (15 mln €)

sono andato a vede' la campagna acquisti della juve di conte, non fare lo stesso sennò te senti male.
dovresti guarda' la pagina wikiperdia di quella annata, leggi solo "rivelazione" "scommessa vinta" giaccherini per dio anzi porco dio anzi porchissimo iddio

noi le cose se le scordamo ma mannaggia la madonna l'hanno prima c'avevano del neri, quell'anno nessun attaccante in doppia cifra (sempre perché noi finché non c'avemo un bomber non vincremo mai)

15 pareggi. quella juve vinse con 15 pareggi. secondo voi uno di quei 15 aveva il sapore della caporetto del nostro roma-sassuolo?

l'inter ingaggiò mourinho nel 2008, aveva già vinto 2 scudetti con mancini ma non scordiamoci come e contro chi