Ghestbuc della Brigata Odoacre Chierico

grande intentitore

Ma ora che è tornato doumbia baresi è di nuovo papà?

onore

Magari je servisse faje rivede' i filmati dello scempio perpetrato in questi mesi pe' falli risveja'...

Il sospetto (feroce) è che a più de quarcuno nun je ne freghi una beneamata mazza...


Porcoddio che amarezza...

Cerco di spiegarmi in maniera diversa.

Quello che vorresti te (uno stadio con museo e ristorante e basta) lo avrebbe voluto pure pallotta. Minor spesa, minor rischio.
Un bello stadio da 300milioni da costruire in una città già bella dinamica e pienamente efficiente. Fai lo stadio, fai l’uscita e l’entrata per le macchine e una stazione metro di una metro che funziona, con carrozze decenti e frequenza da ventunesimo secolo.
Purtroppo è impossibile perché roma non è dinamica e efficiente, se blocca quando piove, non c’ha la metro, collega un suo quartiere da 85000 persone alla città tramite una coppia di strade e un trenino che pare la diligenza del far west. Questo indipendentemente dallo stadio. Non so se conosci qualcuno di ostia che lavora a roma: prova a chiedergli come funziona la roma-lido.

Nei miei ragionamenti non mi pare di aver accuratamente evitato di parlare del progetto generale: ho semplicemente detto che è il conto che una città palesemente inadeguata deve pagare per avere una parvenza di modernità e permettere a chi ne ha voglia e denari di fare impresa


la punizione allo scherzo di maicon è eccessiva, per me se l’è inculato per davero

Non penso che il fulcro del discorso sia una fermata di metro da costruire.
Quella è ovvio che deve essere accollata al privato che ne usufruisce.
Ma l'ammodernamento di tutta la linea non può non essere di interesse pubblico. Uno di ostia dovrebbe essere contento se gli rifanno i treni, pure se non va allo stadio.
E a meno che oggi il coni o la Roma ogni tanto regalano una vettura all'atac, è nell'ordine delle cose che un comune debba gestire la fruibilità degli eventi pubblici.

È ovvio che il comune deve costruire scóle e asili, ma se non c'ha i soldi o non li costruisce o li fa costruire ai palazzinari in cambio di palazzine. Questo sta succedendo, e secondo me in maniera del tutto minimale rispetto a quanto sempre fatto e sempre visto a Roma (tipo ponte di nona o tutta la zona sulla portuense giusto per fare due esempi)

No, continuamo a non capisse...
Io non ti sto dicendo che rifare lo Stadio ex novo è più facile che sbraga' l'Olimpico...
Ti sto dicendo che LA QUESTIONE NON SI PONE PROPRIO...

Ammesso e non concesso che il CONI acconsenta a rifarlo (e non è così), le problematiche resterebbero TUTTE...

Forse non sai che anche l'Olimpico agisce in deroga alle norme per la viabilità e la sicurezza. Norme che di fatto NON RISPETTA...

Quindi, dovendolo rifare, dovresti comunque fare delle varianti per il traffico, perché attualmente la situazione non è affatto ottimale...
Dopodiché: all'Olimpico ci sono i parcheggi? NO, non ci sono, quindi dovresti farli...
C'è la Metro...? No, non c'è... C'è un'altra linea di ferrovia urbana? No, non c'è...

Dunque, dovendo rifare tutte queste cose, dato che è semplicemente IMPENSABILE che dal momento che rifai l'impianto lasci tutte le problematiche preesistenti irrisolte, il problema delle infrastrutture RESTA e dovresti comunque risolverlo...
Come...? Sbragando mezza area del Foro Italico e della Farnesina...? Bella idea, complimenti...

Dopodiché, fatto tutto questo (e me pare che già stamo nel regno dell'utopia), devi comunque fare uno Stadio nuovo per l'atletica, perché quello che c'era prima l'hai convertito per il calcio...

E' più chiaro adesso il concetto...?
Spero di si...

Nun ce semo zi', me sa che nun me leggi proprio, visto che continui a rispondermi la stessa cosa ad una questione già affrontata...

Te lo ripeto per l'ennesima volta (sperando che questa volta mi leggerai), potemo pure sbraga' l'Olimpico e rifallo mejo, ma sarà SEMPRE uno Stadio per l'atletica (LA PISTA... HAI PRESENTE...?)

Se invece levamo la pista e lo famo per il calcio, poi dopo devi rifa' ex novo uno Stadio per l'atletica, che per la capitale d'Italia nun po' basta' lo Stadio dei Marmi che è inferiore pure a quello de Rieti...

Tutto questo considerando che: Lo Stadio Olimpico è del CONI, il quale te lo dovrebbe regala' (come è successo a Torino da parte del Comune a favore della juve) o vende, mannando affanculo la lazio che non saprebbe 'ndo' gioca' oltre ad avere attualmente un contratto per l'usufrutto dell'impianto...

Me pare che la fai fin troppo facile...
Non stamo a gioca' a Monopoli...

Zi', te rispondo solo sulla questione utilità o meno di uno Stadio per il calcio e per l'atletica perché sul resto la vediamo in maniera differente, ma so' solo opinioni...

Ciò che non è un'opinione è il fatto che tu confondi le cause con gli effetti sulla questione dell'utilizzo dell'Olimpico...
Mi spiego meglio: il fatto che il suo utilizzo sia sottostimato (che è vero) è semplicemente imputabile all'incapacità degli organismi preposti a farlo funzionare come dovrebbe (CONI, Ministero dello Sport, fai tu)...

A Londra ci sono millemila squadre di calcio, ciascuna con il proprio Stadio ed in più c'è Wembley, impianto polifunzionale che viene utilizzato per le manifestazioni più disparate...

In sostanza, forse la colpa è di chi non sa portare le pop star in questa città, non sa promuovere manifestazioni sportive internazionali di rilievo, insomma non sa far funzionare quell'impianto come dovrebbe e come potrebbe...
E questo non può investire il diritto della Roma di avere uno stadio proprio che, soprattutto, sia specifico per chi vuole vedere il calcio come si deve...

In conclusione, non è giusto essere ostaggio dell'incapacità altrui...
Non può mai essere, questa, una motivazione valida per privare terzi di un diritto...

Guarda, te rispondo per punti perché alla fine spero che semo tutti d'accordo che lo scopo qui sopra è quello di dialogare e confrontarsi, al netto delle battute e delle prese per il culo che so' solo un gioco...

1) Non ho tornaconti personali in questa vicenda, se non il fatto di auspicarmi come tifoso di potermi godere la partita in uno stadio per il calcio, e come cittadino quello di vedere finalmente una città che si muove nel senso del rinnovamento urbanistico e del recepimento di investimenti esteri, che in questo particolare momento dio solo sa se ne abbiamo bisogno...

2) I metri cubi non sono un problema, a mia modesta opinione, se sono metri cubi fatti bene e secondo le regole, tra l'altro in un quadrante urbanisticamente depresso e privo totalmente di qualsiasi interesse paesaggistico: la zona non è altro che un pratone paludoso ed attualmente pieno de monnezza. Me dirai che ce se potrebbe fa' un parco invece che lo Stadio... Vero. Peccato che quell'area è così da non so quanto tempo e nessuno il parco ce l'ha fatto e manco mai ce l'avrebbe fatto senza il progetto del nuovo Stadio, che infatti lo prevede...

3) Non mi pare che tutta la stampa sia asservita a questa operazione: ci sono testate che la sfondano quotidianamente ed in maniera spesso pretestuosa, quando non addirittura ridicola. Parlano tutti: gli ambientalisti che so' diventati alleati del più grosso speculatore edilizio dal dopoguerra ad oggi (non ti fa accendere qualche campanello questo fatto?), le associazioni di categorie improbabili, presidenti di Municipi siti dall'altro capo della città, politici che speculano sul dissidio interno alla maggioranza consiliare, laziali demmerda etc. Insomma, se ti va di fare un calcolo su quanti sono contrari a questo progetto non hai che da prenderti un pomeriggio di tempo e vedrai che lo occuperai pressoché tutto a contare...

4) La modifica che proponi tu all'Olimpico non è fattibile per diversi motivi: primo, convertire quello stadio in un impianto solo per il calcio ti porterebbe da capo a dodici, perché essenzialmente in una grande città come Roma (che è anche capitale) serve pure uno stadio per l'atletica, quindi che famo? Ne rifamo uno per poi doverne fare un altro comunque ex novo...? Oltretutto, nel frattempo che si fanno i lavori, dove annamo a gioca'...? Il Flaminio non ha più l'agibilità, resta il 3 fontane e Trigoria... Fico... Già me la immagino Roma-Real Madrid di champions league co' 3.000 spettatori... Senza considerare che l'Olimpico è del CONI, che non permetterà MAI che la struttura diventi esclusiva per il calcio, datosi che è il comitato che sovrintende a TUTTE le discipline sportive...

5) Che i costi siano a carico dei privati è un dato di fatto che è sancito nero su bianco sugli accordi stipulati per ottenere il certificato di "Pubblico Interesse", dunque non è una questione opinabile. Piuttosto ci sarebbe da riflettere sul fatto che è semplicemente VERGOGNOSO che tutta una serie di servizi comunque necessari a prescindere dallo Stadio (il miglioramento della viabilità sull'Ostiense/Via del Mare, l'estensione delle linee Metro/Ferrovia Urbana, la riqualificazione del quadrante Tor di Valle etc.) debbano essere realizzati a spese di terzi piuttosto che dell'amministrazione comunale che, in alternativa a questo progetto, NON LI AVREBBE MAI REALIZZATI... Sulla qualità del lavoro francamente non capisco cosa intendi... Forse che il mercato del lavoro non fa schifo a prescindere in questo paese, ma dipende da questo progetto...? O invece sei convinto che attualmente sia il paradiso dei diritti ed invece per la realizzazione dello Stadio tornerem al medioevo impiegando schiavi negri in catene, frustandoli e facendoli lavorare 24 ore al giorno ed usando i cadaveri per riempire i piloni de cemento...?

In conclusione, non per volerti offendere, ci mancherebbe, ma a me le tue obiezioni paiono un po' demagogiche ed ispirate dal principio che siccome qui è tutta una merda, mejo nun fa' un cazzo perché almeno nun se fanno danni...
Francamente la tua non mi pare una posizione critica (in senso costruttivo), mi pare più un'accettazione/rassegnazione del tipo: che s'affannamo a fa' che tanto è tutta 'na merda e comunque dovemo da mori' prima o poi...

Un altro bel pezzo di citta'?????
Ma se query posto puzza demmerda e e' pieno de accampamenti de nomadi.
A meno che nun te piace inculatte le zingare in mezzo alle canne coi sorci che te corrono intorno ai piedi, de bello nun c'e' un cazzo.

Che poi...
Te capirei se stessero a sbraga' er Colosseo pe' facce un parcheggio multipiano...

Invece magari po' pure esse che riqualificano una zona attualmente dimenticata da dio (porco)...

Tiè, ecchetela qua la tua oasi paesaggistica che quest'opera deturperà senza vergogna:

Lo sai che c'è zi', che io preferisco COMUNQUE spende 50 euri pe' vede' la partita come cristo comanda in uno Stadio come cristo comanda piuttosto che spendene 20 in uno stadio demmerda dove nun se vede un cazzo...

Te dirò de più, lo preferirei anche se le curve costassero 1 euro, perchè sarebbe conunque 1 euro buttato, se nun vedo un cazzo...

Poi per carità, allo stadio ce se va mica solo pe' vedesse la partita e basta, ma anche pe' sta' co' l'amici (e potrò farlo lo stesso), sostenere la squadra (e potrò farlo lo stesso), beve e drogamme (e potrò farlo lo stesso)...

Che poi toccherà vede' se le Curve costeranno davero 50 euri...
O leggi nel futuro...?

eh, bei tempi quando si giocava ai giochi manageriali col commodor vic20
quelli si che erano giochi. e dopo aver giocato si mangiava il panino co la frittata
poi è arrivata l'amiga co i panini di mec donald, e alla fine la ps4 coi panini alla merda

so' d'accordo con te e pure de più. infatti stamattina me so' tajato via i cojoni perchè tanto la voce maschia pe' canta' allo stadio nun me serve, visto che arriveremo settimi o ottavi.

se ce dice bene.

era mejo quanno c'era lo stadio vecchio e s'arivava 3 ore prima e invece di ebay le cose si compravano nei negozi dopo aver mangiato il panino co la frittata

Ci stanno diversi tipi di "campione". Ci stanno i campioni alla Totti, i campioni alla Cafu, alla Falcao, e poi ci stanno

i Maldera, gli Zago, i Perrotta, insomma i gregari. Che non saranno dei top player, ma quanto ti danno

nell'economia complessiva del gioco! E in termini di serietà, amore per la maglia, compattezza dello spogliatoio,

In termini, come ho scritto, di Grinta, cuore, classe, abnegazione.

Nel caso di Taddei, poi, ti danno tantissimo anche sotto l'aspetto tecnico, tant'è vero che, oltre a parecchi splendidi gol,

proprio a Rodrigo si deve l'invenzione di un nuovo gesto tecnico mai fatto prima da nessuno nel calcio: l'Aurelio.

Purtroppo a Roma si ha la memoria corta e appena si bolla qualcuno come pippa, viene marchiato a vita.

Guarda zi', nun me lo di' a me che per la Roma so' malato quanto e più de te...
33 anni de abbonamento parlano chiaro per la mia passione...

Detto questo, il calcio è e resta un bene voluttuario...
I beni indispensabili nella vita so' altri (lavoro, cibo, salute, istruzione...)...

Poi lascia sta' il teatro perchè esiste una categoria che non a caso viene chiamata "melomane" (da "mania" = Disturbo mentale; fissazione ossessiva, idea fissa.)...
Conosco personaggi nell'ambito del teatro lirico che so' capaci di seguire il tal cantante in tutte le sue tappe mondiali...
E parliamo di centinaia di date...

E non parlo per opinioni personali...

Mi rendo conto che non è facile per chi ha impegni famigliari e/o lavorativi fare un abbonamento in cui le date non sono certe...
D'altronde il vantaggio dell'abbonamento, a livello economico, è tale rispetto al prezzo delle singole gare che uno scotto tocca pagallo pe' forza...
E comunque la storia dei calendari è indipendente dalla questione costi...
E' così per esigenze televisive, e lo sarebbe atrettanto anche se i biglietti costassero di meno...

Chi invece non si è abbonato per scelta (no alla tessera del tifoso), sta bene così...
Rispetto la sua scelta, ma le lotte si pagano...
E' così anche per lo sciopero (a parte da noi che semo l'inventori dello sciopero bianco), ma poi nun se lamentamo se le lotte da noi so' una barzelletta...

Resta comunque il fatto che le gare di fascia A hanno dei prezzi comunque inferiori ad una poltrona di teatro per la prosa (quella seria), per non parlare della lirica...
I concerti manco li nomino...

Si tratta di spettacoli dal vivo e di beni voluttari...
E se sa che costano...