Beh, pensavo che il lele-pensiero fosse una cosa ristretta solo a lui.
1) Si, le guardie sono tutte merde, al di là del comportamento personale (ci sono mosche bianche e non mele marce). Questo perché per principio e come come compito principale hanno il mandato di mantenere lo status-quo, da sempre e sotto qualcunque governo.
2) Il caso in quetione è agghiacciante per l'evidente violenza CHE NESSUNO PUO' NE' AUTORIZZARE, NE' METTERE IN ATTO nei confronti di un bambino di 10 anni. Al di là della "legge" e della "legalità", esiste prima qualcosa di altro, esiste un limite a tutto.
3) La poliziotta ha sintetizzato al meglio il concetto di autorità/immunità/potere che lega i corpi dello Stato nel rapporto con la gente. Se pensano de esse Alberto Sordi nel Marchese del Grillo ???
4) La sindrome PAS non esiste, la psichiatria è una "scienza" di merda che divide in "sani mentali" e "comportamenti a-normali" le persone, adottando una serie di interventi (detenzione, psicofarmaci, torture) che sono peggio del "male" stesso per la persona che le subisce. Tale sindrome è stato il cavallo di troia usato dal giudice e dal perito medico per portare via il bambino.
5) Se, e dico se, non doveva pià stare con la madre, il padre, i nonni, er cane, di sicuro non doveva annà in quel modo.
Nun ce vole tanto, nun c'è bisogno de esse padri pè capillo,
Chi nun ce riesce c'ha dei seri problemi e forse, si je piace la psichiatria, se potrebbe annà a curà da qualche dotto specialista.
Nun ce stanno storie.
De guardà chi c'ha ragione tra genitori me sembra difficile, di accreditare un giudice che interviene a seguito di una sindrome che gli stessi specialisti dicono di non esistere in sé mi sembra assurdo.
Se tu padre o tu madre te corcano, te fanno der male, i giudici e le guardie de solito prendono provvedimenti contro chi è responsabile. In teoria.
Poi siccome soò guardie, spesso se comportano de merda e oltre il loro mandato che qualcuno gli riconosce.
In tutto ciò er regazzino che rapporto dovrebbe recuperà cor padre ? Se questo era lo scopo del "sequestro", me sembra evidente che se un giorno lo dovesse prende a carci in culo (er fijo ar padre), toccherebbe sta dalla sua parte.
Solo che poi arivano un'altra volta le guardie (diverse in uomini, ma sempre co la stessa divisa) se lo ricaricano e se lo riportano via.
Nun è normale tutto ciò, basterebbe esse un pò più umani.
La Mussolini ce sguazza, che cazzo vor dì dare la colpa a qualcuno dei parenti se sta tipa sfrutta la situazione quando sappiamo tutti che evidentemente se Togliatti se faceva i cazzi sua nun se sarebbe posta la questione sin da principio.
Lele non ha superato il limite, Lele o è un provocatore oppure è uno che c'ha bisogno di un provvedimento tipo TSO (cosa cui sono contrario, ma serve a immedesimarsi meglio nei momenti vissuti dal bambino quando veniva preso come un salame da quelle persone, magari però pure lui in mezzo ai suoi compagni/amici, coi parenti, ecc...)
De tutte le stronzate scritte in 11 anni su questo GB, anche in modo ripeto provocatorio, e alle quali mi onoro (onore a) di aver contribuito, quelle scritte da Lele nelle ultime pagine possono finire veramente nella sezione "Orco Petofilo Style", come minimo.
E allora lì avrebbero un senso, forse.
Nella vicenda, al di là degli scazzi tra genitori, tra parenti ecc, c'è tutto il peggio di quello che ci può essere in questa società.
Un giudice che decide perché i genitori hanno degli scazzi, basandosi insieme ad alcuni medici su una SINDROME CHE NON ESISTE, APPOSITAMENTE COSTRUITA A TAVOLINO COME MALATTIA PSICHIATRICA (e tralascio il discorso sulla psichiatria, che non risolve ma aggrava spesso dei problemi).
Gente estranea che - per lavoro - ti assiste (perché porco de dio ormai questa cosa - che non è la cura di una malattia!!! - è delegata a figure professionali, non ad amici, parenti, vicini de casa, e qui si aprirebbe un altro discorso).
Guardie che si comportano da guardie e ti RAPISCONO IN MANIERA LEGALIZZATA.
La poliziotta che dice quello che ha imparato nelle caserme e nei corsi da lei frequentati.
La direzione scolastisca che lascia entrare le guardie.
Il padre che partecipa allo schifo.
I regazzini fatti uscì de classe (sempre perché era una cosa tranquilla, vé ? lo sapevano evidentemente che nun sarebbe stato uno spettacolo edificante per l'altri regazzini)
I maestri che fanno pippa...
Porca madonna, nun è violenza questa ???
A Lele, pure se nun se conoscemo, ma da andò cazzo esce fuori il Lele-pensiero ??? Potevo pensà che stavi a provocà, però 10 messaggi che motivano (?!?!?) quello che sostieni me fanno veramente pensà.
Male.
Accanna, dico davero.
Ché ieri se nun c'erano le immagini (spesso sequestrate dagli agenti in simili contesti), stavamo a parlà ancora su come erano andate veramente le cose.
Una riflessione: nun s'è mai visto un filmato - ovviamente con volti oscurati - delle attenzioni degli orchi petofili, specie quelli vestiti de nero.
E' "bastato" - si fa per dire - vedere quanto fatto al bambino l'altro giorno oppure i maltrattamenti su bimbi ancora più piccoli ad opera di alcune "assistenti all'infanzia" in un paio di asili per - finalmente!!! - scatenare non solo reazioni indignate ed emotive ma anche spunti di riflessione più profondi e una maggiore attenzione di tutti.
Che non si è tramutata in un cambiamento generale, tuttavia. E qui sta il difficile. Perché poi il lavaggio del cervello va avanti, basta farti leggere e farti sentire gli appositi pareri degli "esperti".
Se venissero ripresi e pubblicati le violenze sui bambini da parte di chiunque - opportunamente censurandone il riconoscimento dei minori - secondo voi cosa accadrebbe ?
Se ciò avvenisse per quelle - in particolare - operate da particolari categorie (preti - guardie - altre), visto i numerosissimi casi documentati, quanto durerebbero le loro esistenze come "istituzioni secolari"?
Quali riflessioni si aprirebbero nella società odierna? (escludendo gli scadenti talk-show esistenti, ovviamente).
Si noterebbe, per esempio, che la strgrande maggioranza della violenza, fisica e psicologica, è esercitata da maschi ? Dal giudice che emette l'ordinanza, ai medici che decidono su una "nuova malattia psichiatrica", agli agenti di polizia, al padre, ai legislatori, si noterebbe questa cosa ?
Non sono padre, forse un giorno lo diventerò, non lo so.
Però se vedessi una scena simile, contro qualsiasi bimbo, non ce la farei a famme i cazzi miei, perché in realtà riguarda pure me, pure eventuali miei marmocchi e pure se non sono i miei li difenderei da altri adulti che si comportano in quei modi.
Intanto, una cosa simile non esiste e non può passare con indifferenza.
Se è stato tutto il resto della storia a generarla, il problema è quello e quello va risolto in maniera più intelligente.
Non come è avvenuto.
Per concludere: speriamo che gente come Lele non si trovi mai in zona in circostanze simili, altrimenti, probabilmente prenderebbe parte al "lavoro" di chi è reso responsabile di quanto è accaduto.
Visto che gli piacciono le "supposizioni", supponiamo.
Bella mentalità de merda.
Scusate l'intervento su un sito dedito alle ricette culinarie della tradizione, però il limite (quello che considero tale) è stato superato da quanto ho letto e viste le ripetute e "motivate" argomentazioni, NUN POTEVA PASSA' COME NA CHIACCHIERATA TRA BOCCHINARI, COME CE NE SONO STATE E CE NE SARANNO.
Perché porco de dio ogni volta se dovemo schierà tra un allenatore, un dirigente, un giocatore tutti della squadra nostra ?
Porco dio che palle. Pare che davero ognuno, no so chi, vada per i cazzi suoi.
I giocatori, per come la vedo io, devono da er fritto in campo, sia in allenamento che in partita.
C'hanno tutto il diritto di parlare con allenatore e dirigenti, su modulo, tattica, allenamenti.
Alla fine decidono allenatore e dirigenti, per il bene della squadra (i risultati da raggiungere, in pratica...).
Tutto quello che ce gira intorno, vale a dire giornalisti, magazzinieri bolognesi, conduttori radiofonici e quanto altro è forse la cosa più merdosa de tutto.
Tutti dicono tutto ed il contrario di tutto, quando sappiamo bene che le uniche verità ancestrali sono scalfite col giallo oro su questo indomabile muro since 2001.
M'hanno rotto er cazzo, rivojo le partite la domenica alle 14.30 (d'inverno), rivojo i numeri dall'1 all'11 con l'allenatore che dice la formazione dentro lo spogliatoio ai diretti interessati prima del riscaldamento, vojo che lo stadio sia privo di tornelli, di sbarre, cemento e gabbie che porca madonna è diventato un carcere dove stai lì a prenne l'ora d'aria. Rivojo i bijetti diversi partita per partita, senza nominativo. Rivorrei la sud senza seggilini cò lo schienale che da solo impiccio se la gente sta in piedi.
Vojo i bijetti a 7 euro in curva, 10 ai distinti e 15 in tevere.
I tabelloni che non lampeggino più a bordo campo cò le scritte che se movono.
Vorrei i palloni Mikasa o qualcosa de simile che quelli che se usano da 10-15 anni sò da frogi. Pure un bambino può calciarli a 70-80 all'ora senza sforzo.
Rivojo l'espressi o i treni speciali pè annà in trasferta quanno cazzo ce pare e perché hanno rotto il cazzo che uno dentro sto Paese se deve movese pè trovà famija o lavorà deve spenne l'ira de quer porco de dio.
E in tutto ciò, ripeto, perché cazzo me devo schierà tra De Rossi e Zeman ? Tutti e due stanno a fa un macello, chi per un motivo chi per un altro. Se regolassero, intervenisse la società, privatamente, e ripartimo. Poi dove arivamo arivamo...però io me so veramente rotto er cazzo.
Nella stagione 1992/1993 i miei compagni di squadra, allora allievi, mi soprannominarono "Aldair". Giocavo terzino e stoppe, non stopper, proprio stoppe. Se mancava il nostro libero, capitano, lo sostituivo io.
Non ero necro, evintemente avevo altre doti. Tecniche e tattiche, nonché la capacità di sfilare i palloni agli avversari sia in maniera elegante sia di potenza.
Però l'unica partita a cui assistettero anche i miei nonni feci un'autorete di testa in tuffo da centro-area. Spettacolare. Me volevo ammazzà, mi crollò il mondo addosso. All'epoca ancora non ero uso alle bestemmie. Ero ciovane.
Andammo sotto 0-1 in casa, ma non poteva finire così indegnamente e vincemmo grazie al nostro ardore giovanile 2-1. Finimmo il campionanto in testa, vincendolo. Eravamo i più forti.
In realtà poi si dovette affrontare una sorta di play-off con altri gironi laziali (morte a). Ebbene, quel giorni fu l'unico giorno in cui stetti in panchina dopo una stagione da protagonista. Vincevamo 3-0 in casa, finì 3-3. Il ritorno finì 0-0, perché il montecompatri (o il monteporzio, non ricordo), fece le barricate, in quanto sapevano di essere inferiori.
Non bastarono 90 minuti d'assedio, non bastò avere avuto una sola sconfitta in stagione, non bastò il migliore attacco, la migliore difesa (onore a).
Non bastò un cazzo di un cazzo. Uscimmo con due pareggi, dopo che evidentemente alla partita di andata ci resimo frogi. Entrai negli ultimi 10 minuti per evitare la debacle e al ritorno la giocai tutta, con ampia licenza di offendere, tanto quelli stavano tutti dietro.
Tutti dietro, potrebbe essere, forse lo è, un film a luci rosse.
Ecco, a volte per andare oltre (l'ovunque), a volte non c'è bisogno de schierà 10 attaccanti e pretendere di spazzare via l'avversario.
A volte, c'è bisogno di un'accortezza tattica, di sofferenza per evidente inferiorità, però poi se ce credi, se sei unito, puoi spaccare il culo al mondo intero.
Meno schemi, più cuore.
Forza Roma, magico Pluto.
ps: giocavamo 4 dietro, non in linea. Col cazzo che passavano. Voglio ricordare i cognomi dei miei compagni di reparto dell'epoca, ci provo: Conflitti (portiere fenomenale), Bronzini (libero e capitano), Di Petrillo (terzino sinistro col vizio del gol), Vitelli (stoppe), io (terzino destro).
Mela dovrei prendere con Sabatini e chi ha fatto il mercato della Roma perché ha riproposto Zeman sulla panchina della Roma, spacciandolo come nuovo.
Dal punto di vista societario, ottima mossa di marketing...25.000 abbonati de sti tempi, qualche cosa significano. Eppure sò arivati calciatori semi-sconosciuti, giovani o di belle speranze.
Il valore aggiunto, emotivo, è stato quello di Zeman, del suo gioco spettacolare. Osannato e amplificato da tutti i media, romani e non.
Dico che sò passati 13 anni, dico che in serie A molti allenatori e giocatori conoscono, stimano l'idea di gioco di Zeman.
Dico pure che visto che giocano contro la Roma, prendono quelle contromosse che finora ce lo hanno buttato al culo.
E che la Roma, come rosa, è migliore delle 3 squadre affrontate in casa.
Se vincemo è merito de Zeman, se perdemo è colpa di società e giocatori ?
Boh, Chinellà, dico solo che la società starà a fa un macello, ma che pure accorgendosi di errori di mercato cerca de rimedià.
Per me Zeman o non si accorge degli errori o preferisce comunque andare dritto per la sua strada.
Facendo così, lo fa scientemente, facendoci rischiare troppo ogni partita.
Lui ha il polso della situazione, lui vede e organizza gli allenamenti, valuta i giocatori. Se non cambia assetto, non sgrulla i giocatori, nun se incazza e nun se sente umiliato da 40.000 juventini, io nun ce lo vedo sulla panchina della Roma.
Io sono contrario agli esoneri degli allenatori a stagione iniziata.
Se semo sarvati nonostante LE, non retrocederemo quest'anno.
Aspettasse de più de un piazzamento UEFA ai preliminari, cò sti chiari de luna, ai primi de ottobre, è dura...
E nun c'avemo i turni de coppa (purtroppo), quindi in teoria un allenatore da quel punto di vista è sicuramente più avvantaggiato de altri colleghi di squadre impegnate in Uropa.
Ecco, da prima de Juve-Roma, a me me sembra che tanti c'hanno vennuto aria fritta. Poi magari er gioco lo vedemo, i risultati arivano, nel frattempo se la prendemo in berta.
Aspettando il gabbo-day, partita che da sempre per Zeman rappresenta solo 3 punti.
3 punti che j'avemo strappato cò una partita che ancora me ricordo, nel 94 me pare, quanno stava sull'altra panchina e noi c'avevamo quer catenacciaro de Mazzone (e nun me pare che stavamo in UEFA quell'anno perché credo che il Foggia dei miracoli all'ultima giornata se fece infilà in casa dal Napoli, per mezzo di quel merdoso di Di Canio).
Me ricordo i 4 derby perso, che dopo er secondo me volevo buttà de sotto ar Tevere, col boemo impassibile....che cazzo je frega....
Me ricordo er 3-3 (4-3) cò la Roma in 10 senza Di Biagio espulso (me pare). Dove non furono i fantastici schemi zemaniani a portarci a un pareggio che sapeva de vittoria, ma la tignosaggine dei giocatori e evidentemente l'atteggiamento superficiale dei burini.
Ecco, a me Zema all'epoca me faceva già smadonnà, ma già prima de venì sulla panchina della Roma, visto che stava su quella d'oltretevere.
Sta cosa nun s'è mai perdonata a nessuno, d'improvviso a lui si, venne concesso. Nun stamo a parà de Manfredonia, certo, nun c'entra un cazzo la storia sua.
Però sai che c'è ? Sei passato dai burini, in due anni m'hai fatto perde 4 derby, sei tornato osannato da tutti, stamo a inanellà una serie de figure de merda una appresso a un'altra.
E porca zozza, ma vuoi cambiare qualcosa ? No ?
E allora vaffanculo Sabatini che l'hai riportato a Roma.
Se vincemo, affanculo ce vado io, ma ce vado contento e de corsa.
lo sappiamo tutti che la difesa non è buona, ma allora applichiamo lo stesso discorso ai nomi della difesa del Cacania, della Samp, del Bologna, famo er gioco delle figurine e vedrai che i nostri saranno sicuramente migliori.
Ora, stamo a dì le stesse cose: Zeman non cambia, e mettere due punte non vuole dire essere difensivista, accorcià le distanze tra i reparti con la linea di difesa non per forza a centrocampo (con palla agli avversari) non vuol dire fare i catenacciari.
I giocatori devono cambià, ce devono mette er veleno.
La società tappà i buchi (a rimedià un terzino decente dovrebbero esse bòni tutti).
Zeman potrebbe cambiare ogni tanto, quando la gara se mette male, quando vede in settimana che quello che chiede ai suoi giocatori, per qualsiasi motivo, difficilmente sarà fatto.
E ovviamente, so d'accordo, stranculasseli tutti.
Ma quuesto è un mister che se perde un derby, nun fa na piega...e allora come puoi pretendere che si incazzi davvero ?
Puoi pure avere un'idea de gioco diversa: 4-42, 5-4-1, 1-4-5....ma se t'accorgi che i giocatori non la esprimono, beh, te devi regolà de conseguenza e poi magari riprovarci in seguito.
Se no è come annà a sbatte la capoccia contro un muro.
Sta squadra, 3 punte pure nun le pò regge.
Poi pure io penso che nessun allenatore dice al proprio portiere "Oh, me raccomando, liscia er pallone" o alla punta "O se te trovi, tira fori, fai il colpo de tacco"....che cazzo de discorsi sono ?
Se no così so tutti riabilitabili, da Carlos Bianchi a Prandelli, passando per Del Neri...
Le parole della società, dei calciatori e di Zema stanno a zero.
E' mejo se s'azzittano tutti e fanno quello che devono fa sul campo.
Continuo a sostenè che un qualsiasi mediocre allenatore avrebbe cambiato assetto tattico della squadra durante una partita o prima di una partita. Ma noi non abbiamo un allenatore mediocre, purtroppo.
Se te la senti calla de annà in condizioni de merda a giocà col 4-3-3 contro la Juve, cò 40.000 merde che nun aspettano altro, beh, sei semplicemente UN DEFICIENTE, NON UN ALLENATORE.
SI', ZEMAN E' DEFICIENTE, perché non penso che nessuno avrebbe fatto una scelta simile.
E sta cosa non pò passà in secondo piano.
Poi magari perdi lo stesso, perché i giocatori so frogi come tutti sappiamo, ma intanto fai il possibile perché ciò non avvenga.
I giocatori non hanno scuse se non si impegnano, ma se stanno in difficoltà per colpa di preparazione, schemi, cervello chi vede intervenì è l'allenatore e la società.
Mò vedemo er 4-3-3 cò l'Atalanta se funziona....ogni partita una scommessa, mannaggia cristo, nun pò esse così, nun pò, ma andò sta scritto ???
Se inculasse i giocatori, però se rendesse conto che è un allenatore, non un computer che conosce uno schema solo, dio bono
La colpa di Zeman è che non cambia impostazione della squadra mai.
E sta cosa è inconcepibile. Gioca sempre con il 4-3-3 e con la difesa a centrocampo, che filtra poco (ce credo, in inferiorità perché ce lo mette lui mica è Stekelemburg che ha deciso de marcà a zona, col fuorigioco, ecc...).
Poi gli errori individuali, in attacco e in difesa ce staranno sempre, con tutti gli allenatori più diversi in panchina.
Le cose sono due: o Zeman non sa leggere le partite (e quindi non cambia l'impostazione tattica) o je piace giocà sempre e solo per il suo 4-3-3 (e quindi non cambia l'impostazione tattica).
In entrambi i casi, sono sue scelte che incidono sul risultato.
Lui, come tutti gli allenatori e senza differenza alcuna, DEVE cambiare la squadra quando cambiano le condizioni della partita. Puoi pure sempre partì col 4-3-3, va benissimo, ma se qualcosa o qualcuno non va, non puoi far finta di niente o pensare che sia solo quello lo schema che ti porta a vincere.
Se invece de chiamasse Zeman se fosse chiamato Poldo, probabilmente sarebbe già stato sacrificato, visto che con le squadre che abbiamo incontrato dovevamo e potevamo sta quasi a punteggio pieno.
Boh, da quando è tornato a Roma st'estate la gente è pazza d'entusiasmo, per uno che abbiamo giò conosciuto 15 anni fa, con pregi e difetti.
Il pallone non funziona con una tattica sola, ogni partita è una storia a sé e va letta nel mentre. Inizi con la tua impostazione e poi, eventualmente, correggi.
Se non ti adegui perché hai il tuo credo, come allenatore, metti a rischio i risultati della mia squadra.
Mò pensamo alla Juve, che mancano meno de 48 ore e ormai quello che è fatto è fatto.
Sappiamo tutti di chi è la colpa, e l'infinito elenco de bestemmie su questo GB negli ultimi giorni lo indicano chiaramente.
Zema, nun è un allenatore nòvo, è uno che già c'avemo avuto 17 anni fa. Uno nòvo era Luigi Enirco, e sappiamo come è finita.
E' come se tornasse Mazzone e lo considerassimo uno nòvo. O Liedholm. O Sven Goran Eriksson.
Sò cose già viste e riviste, è questa ripetitività che ci fa dire, se la Roma gioca bene e vince o se gioca de merda e perde, CHE NUN SUCCEDE MAI UN CAZZO.
CHE E' L'UNICA GRANDE VERITA' DEI NOSTRI TEMPI.
Ed in nome del fatto che tutti, ma dico tutti quelli che scrivono su questo GB, chi da poco, chi da tanto, siamo accomunati dall' avere una palla rossa e una gialla (per sicurezza diamo una controllatina) e non una arancione e una giallognola, chiedo di concentrarci sul nemico di sempre: la Juventus.
Da qui in avanti, parlamo solo de quanto sono merde, luridi e infami, da quando sono nati fino all'urtimo dei giorni.
Giocatori, allenatori, dirigenti, padroni, giornalisti e tifosi.
Non possiamo avvicinarci a Torino non rimembrando Turone, Aldair, Gautieri, l'arbirtri, tutta la storia dei "30 sul campo".
Mortacci loro che porco dio, sempre sia lodato, quanno da piccolo beccavi un drughetto che te diceva "Eh ma voi vi lamentate perché non vincete" lo avresti preso a pizze, je risponnevi "Mannaggia a quello stronzo de tu padre e de Mughini che te dicono ste stronzate! Voi vincete perché rubate, l'altri perdono perché subiscono i furti vostri, come cazzo fanno a vince ?"
In un Paese normale, una squadra simile, cò gente che se vende le partite, portieri che scommettono un milione de euro sui loro colleghi, arbitri rinchiusi negli spogliatoi e arbistri designati su ordinazione dei propri dirigenti SAREBBE SPARITA.
Solo qui, dopo un par d'anni, può tornare in serie A e in Champions.
Tanto er presidente dell'UEFA è quella merda d'omo de Platini, quello che dopo l'Heysel scese dall'apparecchio festeggiando la Coppa dei Campioni RUBATA CO' UN RICORE CHE NUN C'ERA PROCURATO DA BONIEK, CHE ERA CASCATO A CENTROCAMPO.
E' stato questo il regalo per i "39 sul campo", nel senso de quelli morti sul campo quella tragica sera ?
Nun je ne è fregato un cazzo de un cazzo. Come se niente fosse.
Ma se pò esse più stronzi ?
Io dico che adesso è il momento de schierasse.
Semo tutti della Roma, specie a Roma sud per ovvie ragioni che non sto qui a spiegare.
E se semo della Roma, da adesso a sabato, famo i veri tifosi della Roma: spegnemo le radio romane, bruciamo er Coriere e Tuttosport, spegnemo scai e merdaset.
Non potendo annà in trasferta, se la sentimo pè radio, come quando è successo questo:
Per il resto, l'avemo preso in berta un'altra volta.
L'unico schema nell'ultima mezz'ora è stato il gioco su Balzaretti che crossava e ri-crossava de merda.
Alla fine c'ha i piedi quadrati però s'è fatto un bucio de culo più de tutti, nun je la faceva più, tanto che all'ultimo sotto porta poteva pure segnà ma i capelli troppo lunghi hanno finito pè coprirgli la visuale.
Mettemola un pò come cazzo ce pare, ognuno rimane della sua.
Una cosa è certa: con Zeman le azioni da gol non mancano, si concede molto anche agli avversari e non cambia mai la disposizione tattica della squadra. Quest'ultima cosa è il vero limite della Roma e di qualsiasi squadra.
Comunque basta parlà de tattiche, annamo a Torino e sgaramoli.
Alle brutte, devono tornà a casa a Roma cò 11 tibie dell'avversari in valigia (onore a valigi)
er perplesso sei laziale... no scherzo, pure io sto così.
Però la colpa più grande di Zeman in questa partita, ricorda, è stato non aver schierato Piris dopo l'ottima prova condita con una splendida rete in rovesciata a Cagliari.
Se e se...però se facevamo quello che potevamo fa cor Bologna e colla Samp eravamo primi...e nun me sembra che ste due squadre sulla carta so più forti de noi...ah già, poi c'erano pure quei du punti cor Cacania...e così invece de ammazzà er campionato, tocca postà le zozzone sur GB pè fassela pijà bene.
No perplesso, nun sei laziale, sò l'altri che mettono er boemo davanti a tutti. Del resto, porello, conosce solo er 4-3-3, nun esiste altro, però è uno che te fa giocà bene.
E sti cazzi. Sti gran cazzi, se poi basta una mezza occasione pè pijallo ar culo pure cor Pizzighettone (onore al).
E meno male che Castan s'è ingroppato la punta della Samp, sinnò je lasciavamo pure l'unico punto che avemo fatto.
Grande, immenso capitano. Solo pè lui vale la pena esse froci.
Poi se Zeman se correggerà, sarà cioè più umano e razionale, sarò il primo a ricredermi, ma fino a quando userà solo il 4-3-3 metterà sempre e comunque la Roma, la squadra mia, a rischio ogni partita.
E 'sta cosa non la posso tollerare da nessuno.
Perché prima viene la Roma, poi tutto er resto.
Nun se ponno fa tre go a partita (o duecento occasioni) e strigne er culo fino alla fine.
Mò annamo da quelle merde e famoje vedè che c'avemo le palle quadrate, come squadra, poi nun me ne frega un cazzo de come finisce.
La situazione, per chi vuole approfondire, più o meno è questa.
Cellino è un palazzinaro.
Cellino doveva pagare al comune di Cagliari 1,8 milioni di euro di arretrati (50.000 euro l'anno è il canone di locazione del S.Elia) come stabilito da sentenza visti gli accordi siglati. C'è da dire che una parte dei debiti è relativa a un periodo precedente alla gestione Cellino, però quando rilevi una società ti accolli oneri e onori.
Intanto il S.Elia, rifetto per i mondiali del '90, viene trascurato. L'agibilità rimane solo per la tribuna coperta e si costruisce lo stadio-matrioska.
Cellino vuole costruire il nuovo stadio, ovvero gliene sbatte un cazzo del Cagliari ma le cubature fanno molta gola al palazzinaro.
Per questo vorrebbe convertire i suoi terreni di Elmas, confinanti con l'aeroporto di Cagliari, in edificabili per farne un stadio.
Tutti possono immaginare che una cosa simile non è possibile.
Nel frattempo, porta il Cagliari a giocare a Trieste, non rispettando l'accordo del 2002 che impegna la squadra sarda a disputare ogni partita ufficiale nell'impianto di S.Elia.
Con il cambbio di amministrazione (dopo quasi 20 anni di centro-destra adesso c'è il sindaco di centro-sinistra), i rapporti si rompono definitivamente e quindi Cellino (rosicone) comincia a fare le bizze. Partite a Trieste, contro-richiesta risarcitoria di 40 milioni di euro al Comune, abbandono non solo del S.Elia ma costruizione del nuovo stadio di Is Arenas nell'adiacente e diverso comune di Quartu S.Elena (come se qui da noi la Roma giocasse a sfregio a Ciampino, con danno economico per la Capitale e giovamento economico per quest'ultimo).
Trovata la sponda nella maggioranza Pdl-Udc-Altri nel comune di Quartu, cominciano a costruire a rotta di collo, giorno e notte, il nuovo stadio, del tutto simile al matrioska del S.Elia con l'aggiunta dei distinti tra curva e tribuna. Tra l'altro, in una zona ad alto pregio naturalistico (stagni enormi, parco, fenicotteri a migliaia e migliaia), senza possibilità di parcheggi, confinante con un quartiere densamente popolato.
Ci vuole comunque molto tempo per fare uno stadio, tutta l'estate a dire che sarà comunque pronto per la prima giornata.....Cellino mette in vendita gli abbonamenti e, per la partita con la Roma, pure i biglietti ben sapendo che mai e poi mai sarebbe stato possibile giocare in un cantiere aperto.
Utilizza i tifosi del Cagliari come strumento di pressione politica che così si ritrovano nelle mani di un demente che però li ha fatti stare in A per 15 stagioni su 20.
Bel dito al culo.
Il resto è cronaca odierna.
Vincere a tavolino fa cagare, ogni partita merita di essere disputata davanti al pubblico, sia di casa che ospite.
Dispiace per i tifosi della squadra che perde così, ma forse è utile per far capire a loro stessi che Cellino guarda solo i suoi interessi altrimenti mai avrebbe invitato la gente con biglietto (perché pure i biglietti, lo sottolineo, aveva inizialmente venduto!!!) e abbonamento a recarsi allo stadio facendoli entrare.
Lo stadio è un cantiere, e non è possibile farci giocare una gara con migliaia di persone, c'è poco da fare.
Che poi, la coglionaggine di Cellino è immensa, perché la gente fuori lo stadio - non dentro - ci sarebbe andata comunque.
In sostanza, dopo 17 anni potremmo vincere con tre gol di scarto a Cagliari, senza subirne uno, che sarebbe veramente un record storico con Piris terzino...
Allora, me so annato a rivedè le stagioni di Zeman alla Roma e quelle di Foggia (2010) e Pescara (l'anno scorso).
Dall'analisi del porcoddio, emergono dati statistici preoccupanti per i mesi a cavallo tra novembre e dicembre, in tutte e quattro i casi esaminati.
Poi, de media, risultati altalenanti (Pescara escluso) verso la parte finale delle stagioni.
Forse la cosa se spiega cò la preparazione fisica, non me viene in mente altro, però tutto questo per dire che quanno vedi che i giocatori tua nun je la fanno, copri un pò de più, mejo un attaccante de meno che una sconfitta in più.
secondo me i laziali so schifati pure da quei simpaticoni de alba dorata, so schifati da tutti, anzi se fanno schifo da soli a legge quello che dicono...
comunque so pure dei revisionisti mongoloidi quelli che dicono che l'aquila era il simbolo dell'impero e che Roma in antichità usava i colori biancobuzzurri per non so quali celebrazioni.
Se sa che scelscero di ispirasse ai colori grechi dopo le prime olimpiadi dell'epoca moderna, e che quer pennuto che loro chiamano aquila è la brutta copia di un animale che certamente non era diffuso a Sezze Romano.
Fatto sta che domenica c'avemo er Cagliari, che è sempre un braccio al culo a inizio stagione.
E comunque fa ride pensà che una squadra possa giocà 90 minuti all'attacco contro gli avversari. E' utopistico e quasi impossibile, può succedere 2-3 volte l'anno.
Come si fa ad assolvere un allenatore che non cambia vedendo la squadra in difficoltà ?
Boh, qui non si tratta di essere contro Zeman o a favore di Zeman, chiunque fosse stato in pachina sarebbe stato bersagliato dalle critiche: Del Neri, Prandello, Montello, Voeller, Spalluccio, per fino Mazzone e HH detto "Il Mago".
Porcoddio penso che tutti vorrebbero la squadra che per novanta minuti sodomizza gli avversari ma che cazzo de discorso è ?
"E no non l'hanno fatto, hanno amministrato il gioco" ma dove ?
Annateve a legge quello che ha detto Burdisso, "Siamo andati in difficoltà", che s'è pure preso tutta la responsabilità per quanto riguarda la difesa (a torto, mica è solo colpa sua).
Daje, tutti a Is Arenas, dentro allo splendido parco de Is Molentargius dove ce stanno li stagni co li fenicotteri (ma se po esse così stronzi da facce una stadio???)
Il difensore della Lazio avrebbe incassato un milione di euro su conti svizzeri nell'ambito del trasferimento dalla Sampdoria ai capitolini. L'inchiesta condotta dalla procura di Milano, riguarda anche l'agente del giocatore, Tullio Tinti
Email
Stampa MILANO - Indagine per riciclaggio a carico di Luciano Zauri. Il giocatore risulta indagato dalla procura di Milano nell'ambito di una inchiesta condotta dal nucleo provinciale della Guardia di finanza e coordinata dal pm Carlo Nocerino. Secondo l'accusa il calciatore, attualmente in forza alla Lazio, avrebbe incassato un milione di euro in nero su conti svizzeri, nell'ambito del trasferimento, avvenuto lo scorso anno, dalla Sampdoria alla Lazio nel 2011.
L'inchiesta era nata nei mesi scorsi dalle rivelazioni del 'faccendiere' svizzero Giuseppe Guastalla, già coinvolto nell'inchiesta, sempre per riciclaggio, su banca Italease. Insieme a Luciano Zauri è indagato il suo procuratore Tullio Tinti. L'accusa anche per lui è di riciclaggio per il ruolo che avrebbe rivestito nel fare ottenere al calciatore la somma 'in nero'. L'inchiesta su Tullio Tinti risale al periodo tra la fine del 2010 e l'inizio del 2011 e all'epoca era emerso che il procuratore avrebbe realizzato false fatture, per inesistenti consulenze nel mondo del calcio, al fine di portare soldi all'estero e non pagare quanto dovuto al fisco.
La Procura milanese ha anche inoltrato nella primavera scorsa una rogatoria negli Stati Uniti, dove sarebbe transitato il denaro, ma non ha ancora ricevuto risposta.
capisco tutto...ma er "laziali de merda" travestì te lo rimagni, poi magari lo ricachi ar cesso deliziandoci tutti raccontandoci come.
Perché qui non ce stanno né i laziali, né gente che la domenica va cò la pischella ar centro commerciale.
Ce rode a tutti er culo.
A chi salva Zema, a chi lo vorrebbe vedè su un'altra panchina, a chi dice che è colpa de piris, burdisso, stokazzebburgh.
Le squadre de Zema sò così: vinci fòri casa cò l'inte e fai un punto in casa cò du squadre che lottano per restare in A.
Magari nun je la fai er secondo tempo, perché (ipotesi), a forza de fa gradoni te spacchi er culo e cali, normale.
A maggior ragione, vedi che stanno tutti imballati, te tiri un pò indietro, aspetti che escono fori dar guscio e riparti...nun vor dì che manca lo spettacolo così, e che cazzo mica poi giocà cò 7 giocatori costantemente avanti e cò tre centrocampisti che fanno passà un botto de palloni in profondità, è ovvio che la difesa va in crisi.
Ce rode er culo, a tutti, e Ferola c'avrà er compito de dijelo a Zema quando lo incontra a cena. Dije che molti che adesso tornano allo stadio pè lui e per il suo gioco forse rimarranno delusi dal fatto che riparti in contropiedi, ma ne farai felici altri che magari un minimo a pallone c'hanno giocato e ce giocano da 10-20 anni e che porcoddio le basi der gioco le conoscono...nun c'è niente da vergognasse,
METTI ER QUARTO A CENTROCAMPO, LEVI DESTRO O LAMELA, POI SE PIJAMO 3 GOL ME LA PIJO CO CHI STA IN CAMPO...PERCHE' TU, ALLENATORE, HAI FATTO TUTTO QUELLO CHE POTEVI FA.
MA NON LO HAI FATTO.
E in questo caso, sottolineo in questo caso, dio me perdoni per quello che dico, te sei comportato come quer cojone de prandello.
