Ghestbuc della Brigata Odoacre Chierico

io non so proprio dire chi arriverá, mazzarri o nonmazzarri, c'é da tener conto che quello stava pure pe schiattá de core quest'anno, e io de malaticci in panchina non ne vorrei vedere. in ogni caso, ormai qua chi arriv arriva, ma se la societá continua a non comprare giocatori validi e specialmente terzini capaci, di strada ne faremo sempre poca. ho ascoltato la conferenza stampa di AA, a volte delirante, ma spero davvero che sta coppa italia la vincemo e cosí nun ce penzami piú pe quest'anno.
di mazzarri, che pure ha fatto un ottimo campionato, vorrei peró dire una cosa. nel periodo in cui la juve perse a Roma, mazzarri collezionó due 0-0, uno coll'udinese e uno con la sampdoria, che lo avrebbero assoutamente merso in corsa per lo scudetto, poi arrivato allo scontro diretto manco quello ha vinto. certo, parliamo della juve, ma quei due 0-0 sono delle enormi occasioni perse nelle quali ha dimostrato i suoi limiti.
noi partiamo da un altro presupposto, da quando ci sono gli americani noistazionamo dalle parti del centroclassifica, quindi prima di tutto tornare in europa, cercare di qualificarci per la champions league e magari vincere la coppa italia: questo verrá chiesto a mazzarri, no di vincere lo scudetto. invece, se dovesse rimanere a napoli, visto che giocherebbe champions league e dopo il secondo posto di quest'anno, un'intera cittá si aspetterebbe o di piú o al minimo di riconfermare quello che ha fatto. solo per questo io credo dovrebbe rimanere a napoli, mentre invece, venendo a Roma, dimostrerebbe di non essere un allenatore di grandi vedute/obiettivi. o no?

x 189097: ovviamente il negare era consequenziale a ció che ho scritto dopo mannaggia la madonna, ed aje no?

D'accordo, ma negare vale in caso di tradimenti e scopate varie.
Lui non c'ha fatto nulla de gnente.
Si puo' negare una colpa che non si è commessa?
ao, qua tra un par d'anni co le donne si finira' come colla mafia, che c'hai paura pure a guardalla in faccia e farai in modo de daje sempre ragione pure quanno c'ha torto marcio.

esperienza di vita, di viaggi e del vivere in paesi diversi mi hanno comunque insegnato 1 cosa, nel caso si sia in rapporto fisso di coppia: negare, negare negare sempre e comunque, negare anche l'evidenza. e se ce sta 1 che te la vo da te fottitela e basta.
e mai, ma poi mai chiedere consiglio alla donna, o parlarne con la donna o altre cazzate del genere, menno sanno e meglio é, sempre!

speravamo tuitti che la squadra avendo conquistato una finale di coppa italia molto tempo prima che si disputasse, non si distraesse in campionato, ma alla fine si sono giocfate partite come quella col pescara, chievo, udinese e lazio, dove potenziali 12 punti si sono rivelati essere solo 3, ed ora stiamo qua a cercare di pensare alle ultime 2 partite della stagione ma é impossibile, c'é la partita dell'anno da giocare, e poi c'é un allenatore da trovare. la speranza é che chiunque arrivi ad allenare poi non venga fatto fuori a febbraio...

stesso discorso, spostato nei '90 (per quanto mi riguarda). ma niente niente la dimensione della roma è questa e l'unica inculata è stato non accorgerci che con spalletti non era la regola ma l'eccezione?

magari a lele, magari. a me me pare d'esse tornato all'anni 70, quanno che arivá in uefa era una vittoria assoluta, o il vincere la coppa italia rappresentava un traguardo favoloso, ottimo per giocare la coppa delle coppe. qua, da qualche anno, stiamo facendo esattamente gli stessi discorsi che facevo io all'epoca con gli amici di quel tempo, con la differenza peró che noi tutti all'epoca sapevamo che quella era una rometta, in attesa che liedholm e viola ci portassero poi in alto

speriamo che sa qualcosa che pure uno che sa non sa, sennò sono cazzi

in compenso a regá loo scopri talenti sabatini dice che siamo una grandissima squadra, inespressa, ma che il prossimo anno saremo planetari. a parte il fatto che sono parole giá sentite, ma mi pare che al momento siano delle cazzate planetarie, siamo settimi, e rimaniamo consolidati sul settimo posto. l'anno scorso se non sbaglio siamo arrivati pure settimi, l'anno prima con montella mi pare sesti. insomma da quando ci sono gli americani, non siamo arrivati piú su del 7 posto, l'ultimo anno della gestione sensi che peró giá era la unicredit, sesti. QUESTA é la realtá, altro che squadra planetaria, certo, ce speramo sempre, ogni anno, ma finora artro che dit'ar culo, qua c'hanno schiaffato un john holmes ar culo

basta cosí lele, accanna, finimola de parla de ZZ perché non porta sssolutamente a nulla di costruttivo, datte pace e cercamo da concentrasse tutti quanti sul non perdere le prossime 2 partite e vincere la finale di coppa

ZZ ha solo l'effetto di dividere la BOC e tutta la tifoseria Romanista. io do ragione totalmente a UR 78, sono daccordo con lui ma non tanto per questioni personali caratteriali o comportamentali. a me nonconvince e mai convincerá propio il suo gioco, la sua idea di gioco. sono tifoso, vojo vince, ho vinto pochissimo in vita mia come Romanista, e me ne frego der carcio sciampagne, io voglio una squadra che non si sgonfia dopo mezzora, mezzora nella quale ha creato magari 6 palle goal fallendone 5 segnado magari anche 2 reti se poi nella restante ora di gioco ne becca 3-4, e magari 2 in 5 minuti e 3 in venti
parlate tutti tantissimo della famosa vittoria col milan prima di natale. ero a Roma, facemmo una cena BOC, e poi ero allo stadio. ebbene, sui primi 5 tiri in porta avevamo fatto 4 reti, esempio perfettto di quando il gioco di ZZ funziona, ma poi peró in pochissimi minuti concedemmo 2 reti a una squadra che al momento era de morti, MORTI! ero anche a parma, sotto il diluvio e davanti ad un acmpo impraticabile, che peró c'era per entrambe le squadre. anche li, partenza a razzo, subito in vantaggio e poi vai collapioggia e 3 cazzate e læa sconfitta. squadra surclassata proprio sul famoso piano fisico e muscolare che peró a ZZ non andava bene, visto che noi squadra tecnica eravamo e la pioggio nn faceva esprimere al meglio il nostro gioco. ma il calcio é fatto anche di muscoli carattere sudore e voglia di far male all'avversario. e comunque io adesso da emerito coglione mi trovo ancora a parlare di ZZ, stagione rovinata, da buttare con una stella in fondo al tunnel che ci aspetta, tocca vince e basta, sti cazzi come, tocca vince sta coppa italia

x chinellato:
x lupodk

Non tiriamo fuori la storia che Pescara e Chievo contro di noi hanno dato il massimo, abbiamo perso perchè il massimo non lo ha dato la Roma
"ma soprattutto siamo noi che li mettiamo in condizione di dare il massimo"
ti copio quello che hai scritto e copio quello che ho scritto io.
siete ancora tutti quanti ottenebrati dal discorso ZZ/AA, e questo non porta a un cazzo perché come dicevo ieri nessuno puó dire che sarebbe andata MEGLIO con ZZ? veramente dopo partite come roma-cagliari ve pensavate di arrivare 3 o 4?.
AA é un poveraccio che é stato chiamato a salvare il salvabile, ha avuto possibilitá, ha fatto punti, era a tiro della fiorentina ma, come TUTTI gli allenatori alla Roma prima di lui, ha fallito con le piccole, esattamente come ha fatto anche ZZ, quindi basta de di cazzate. AA ha sbagliato formazione sia col chievo che con il pescara, é un tattico sui generis, ha cercato di tirare a campare perché la societá gli ha detto di farlo, e basta. nessun allenatore avrebbe preso la Roma per le ultime 15 partite. ci ha provato a rimettere a posto uno spogliatoio a pezzi e ci sarebbe anche riuscito, se ci fosse stato un manico vero in questa societá di americani mezzi fantocci che si sono affidati a gente come sabatini e baldini e compagnia bella.
il risultato é: siamo in finale di coppa italia grazie a ZZ e a AA, speriamo di vincerla ma é orribile basare tutta la stagione su un'unica partita, e non serve a nessuno continuare co sta storia de zeman, che altro non é se uno che divide le tifoserie, ed ogni tanto azzecca campionati come quello col pescara.
stamo de merda, rifiniremo sotto li zampognari per la terza volta, con ranieri/montella, LE, ZZ/AA sempre sotto ali zampognari finiremo, QUESTO me fa male, na cifra, troppo!

ovviamente é successo quello che non doveva succedere, zampognari e grappini hanno vinto le loro partite e ci hanno superato (zampognari +1 per scontri diretti) e siamo settimi, posizione che manterremo fino all'ultimo, anche vincendo contro berlusconi e la camorra gli altri vincerebbero comunque, dato che devono affrontare squadre ormai dmotivatissime nelle ultime due giornate. anche noi, teoricamente, con pescara e chievo avremmo dovuto incontrare 2 squadre demotivatissime, ma cosí non é stato, perché tutti contro di noi danno il massimo, ma soprattutto siamo noi che li mettiamo in condizione di dare il massimo. il chievo si é difeso rinunciando ad attaccare, a volte in attacco e a centrocampo pure si scansavano o ci restituivano uno dei moltissimi palloni persi dai nostri grandissimi palleggiatori. ancora una volta siamo qui a scannarci su ZZ, LE, AA, e perdiamo di vista il fatto che la societá che ha rilevato i sensi finora ha fallito dal punto di vista tattico strategico ed organizzativo, cioé della suadra in campo. siamo fuori dall'europa, sotto li zampognari per la terza volta di seguito, sotto udinese e fiorentina, giusto l'inter ha fatto peggio di noi, ma almeno quelli hanno vinto tutto fino all'altro giorno sai che je frega se ogni tanto toppano.
abbiamo la Coppa Italia, una partita secca contro una squadra in ripresa, una partita da cui dipende l'intera stagione ed anche i presupposti d'investimento per la prossima.

penso che siamo tutti d'accordo nel dire che la societá ha sbagliato alla grande sia nel prendere ZZ sia nel non sostenerlo adeguatamente, quello che invece io non capisco é questo continuara a parlarne. siete davvero cosí convinti, vista la squadra e vista la societá che ZZ avrebbe fatto meglio di quello che aveva giá fatto? chi vi dice che invece ora non stavamo in bassa classifica?
io romai spero di chiudere questo campionato con 2 partite dignitose contro la seconda e la terza forza di questa mediocre serie A, e poi mi preparo al derby.
stiamo tutti pserando di veder tornare la Roma in Europa, ma se qualcosa non viene fatto, ma qualcosa di serio, di vero, da sta societá de chiacchieroni, allora ce butteranno fori dalla euroleague a passo de carica

un campo impraticabile è una cosa irregolare, sulla veemenza di totti o della panchina nel chiedere i rimbalzi non so che dirti. totti nelle interviste disse di aver chiesto all'arbitro i rimbalzi e che lui fece finta di non sentirlo per un paio di volte, questo mi basta. non m'è mai venuto in mente "beh poteva protestare di più". sul derby ho già detto che zeman disse "he abbiamo perso per episodi e sfortuna" riferito anche alla pozzanghera.
comunque il fatto che zeman dia risalto agli episodi in maniera smodata non capisco come possa essere un elemento così negativo.
per esempio per malesani qualsiasi partita lui giochi ovviamente non meritava di perdere. per mazzarri uguale, rompe i coglioni all'arbitro per un fallo sacrosanto a centrocampo, c'hanno un po' tutti la faccia come il culo. con zeman questa pare essere una caratteristica sufficiente per essere sentenziato come il più coglione e stronzo del mondo.

attenzione lele, ZZ disse che sul secondo goal della lazio ci si era messa una pozzanghera, col chievo all'andata parló della nebbia, col parma io c'ero allo stadio e non furono mai fatte troppe pressioni sulla'rbitro per sospendere la partita. Lo stesso Totti lo fece un poaio di volte non convinto NÉ assecondato dalla panchina o da alcuno che potesse per esempioi pressare anche il 4 uomo.
comunque anche io so daccrdo co UR78 boc, basta ve prego de parlá de ZZ o AA, anche questa stagione é ita a puttane in campionato, abbiamo la coppa italia, la stella ed un derby da vincere!!!!
spero di fare piú punti possibile contro un milan giá terzo ed un napoli giá terzo

quando non si segna, ne si creano abbastanza occasioni da rete, si perde. a chi disprezzava tanto il culo di AA a firenze, dico che quello che ci é stato dato la lo abbiamo ridato stasera. chievo in difesa, 1 occasione, 1 tiro, 1 goal ed un film giá visto. formazione senza nerbo che attaccava aspettando il gol per inerzia, occasioni fallite davanti alla porta, ed ancora il chievo, 6 punti persi negli ultimi 2 minuti in entrambe le partite, fotocopia l'una dell'altra.
campionato virtualmente finito, milano e napoli 2 partite simboliche secondo me solo buone per cercare di finire finalmente sopra li zampognari

x magagna: per acclamazione non si va nai troppo lontano, non chiedermi che vuol dire quando giá l'ho spiegato.ho precisato piú volte che il piú grosso errore con ZZ lo ha fatto la societá ancor prima che lui stesso. ma molto del suo fallimento, perché fallimento é stato sotto molti punti di vista, ZZ lo deve a se stesso per anche tutti i motivi giá spiegati da ferola e da molti altri su questo GB, tra cui io stesso.personalmente avevo grossi timori all'arrivo di ZZ perché sapevo che avremmo vissuto una stagione di alti e bassi, e purtroppo anche se volevo crederci come appunto dice ferola, mi son dovuto ricredere molto presto. la societá ha sbagliato alla grande ma ZZ nell'imputare sempre e comunque errori agli altri e mai a se stesso, non ha fatto certo ne il bene suo ne quello della squadra.
rinomini la coppa italia: la coppa italia ti ricordo é stata giocata a firenze da ZZ seguendo per l'unica volta un cambiamento di modulo, al quale ZZ poi ha sempre detto di esser dispiaciuto, e visto che te, come altri, parlate del culo, ti ricordo che abbiamo fatto pochissimo in quella partita, e i viola merda hanno colpito ben 3 pali a portiere battuto. ma io ho goduto lo stesso perché credo che il culo sia una componente del gioco importantissima. nella prima partita coll'inter, ZZ stava per ripetere quello che aveva ripetuto in tante partite: Roma allo sbaraglio nei primi minuti, grappoli di palle goal fallite e poi sgonfiamento dopo mezzora, con susseguente rete regalata all'inter (fotocopia partita in campionato), rete che lasciava sperare denti fracichi in un recupero, recupero poi vanificato da AA. io quindi ti dico che a me in finale mi ci ha portato realmente AA, e non ZZ, completando degnamente un lavoro iniziato da ZZ
allenatori "di polso": verissimo che l'ambiente di Roma fiacca e fiaccherebbe anche i peggiori sergenti di ferro, ma ció non toglie che a me vedere un allenatore che sa rendere umili campioni affermati e non, non fa schifo. Un allenatore come per esempio mourinho (esempio classico) molte volte nella sua carriera é riuscito a creare un gruppo cosi coeso che i giocatori si sarebbero buttati nel fuoco per lui e piangevano quando se ne andava. ma uno cosí a Roma é proprio impossibile portarlo/trovarlo?

errata corrige "o perlomeno stazionare nelle parti ALTE della classifica"

il discorso é troppo complesso e non si puó generalizzare con la semplice domanda che tu mi fai. generalmente io sono per principio contrario agli allenatori per acclamazione, voluti dal popolo, il quale poi come va male gli gira le spalle. un allenatore deve poter far parte di un progetto ben preciso, studiato ponderato e supportato dalla societá. sotto questo punto di vista la societá ha fallito totalmente con ZZ, ed anche con LE, il quale peró ha avuto la possibilitá di rimanere al suo posto fino all'ultimo, ma solo perché era la prima stagione di questa societá al comando della Roma. quest'anno non potevano permettersi un altro disastro come quello che si stava preannunciando dopo la partita col cagliari, quindi dentro AA per salvare il salvabile senza troppi fronzoli, e sotto questo punto di vista AA sta facendo bene.
io non voglio un allenatore 2che piaccia a me", allegri, mnazzarri, pioli, murigno, benitez chiamali come ti pare, a me serve uno che abbia le palle, che sappia farsi rispettare, che abbia un'idea di gioco ben definita, qualsiasi essa sia, e che intervenga pesantemente nella campagna acquisti secondo le sue idee. potrebb esserel'allenatore del catania come quello del bayern, poco conta, perché per esempio a me uno del tipo di conte non farebbe schifo, e non parlo dell'uomo conte, ma del tipo di allenatore che é.
quando un allenatore si presenta e dice per esempio,: faremio di tutto per fare piú punti possibili, in ogni mezzo ed in ogni modo, a me sta bene. io non sono un esteta del calcio, lo ripeto ancora una volta, io ho vinto troppo poco nella mia vita di Romanista per cercare i ghirigori del calcio, le utopie calicstiche, gli esperimenti a babbo morto, a me interessa SOLO vincere, se possibile, interessano i punti, interessa la classifica. vinco 15 partite 1-0 rubacchiando tipo contro i viola? mi sta BENISSIMO, perché non dimentico che nella mia storia di Romanista ho visto tanti, troppi "furti" pepretrati a nostro danno, e quindi a me interessa vincere o perlomeno stazionare nelle parti basse della classifica. ho quasi 50 anni, ricordo benissimo la Rometta, quella che molti di voi, fortunatamente, non hanno vissuto o erano appena nati.
AUGH