125546
|
09/03/2010 11:56:34 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
infatti proprio di genio incompreso si tratta, e di una testa non proprio a posto. del resto, se pure il Capitano ha piú volte detto che gli vede fare cose fenomenali in allenamento qualcosa di vero dietro al talento di questo giocatore ci deve pur essere, ma tanto, se si trova un acquirente, verrá quasi sicuramante messo sul mercato a giugno.
|
|
125542
|
09/03/2010 11:39:44 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
sono ormai quasi costretto a constatare che Menez a Roma c'é venuto troppo presto, oppure che é andato via dalla Francia troppo presto, anche io non ho parole, questo é un vero talento ma evidentemente ancora superacerbo, arriverá comunque il giorno che ci mangeremo le mani vedendolo fare il mostro da qualche altra parte. domenica c'é una squadra che sono troppi anni che ci rompe il cazzo, e soprattutto disperata,spero in una vittoria, non importa come, basta che si vinca
|
|
125523
|
08/03/2010 21:11:10 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
x er notaro. non sose ti riferisci a me nel tuo post, e allora mi spiego meglio. a me ranieri non sta sul cazzo, ho detto anche io molte volte che preferisco la praticitá e i risultati al gioco champagne ma fumoso e dispendioso di spalletti etc etc, ma ci sono delle partite dove ranieri semplicemente non ha il coraggio di osare, per la paura di perdere e non per la voglia di vincere. ció non toglie peró che lui abbia dei meriti enormi nell'aver risolevvato questa squadra rigenerando dei giocatori stremati (ma che peró adesso stanno accusando il colpo e necessitano riposo) lui é stato preso dalla dirigenza che gli ha detto: portaci in champions che ci servono i soldi, e lui lo fará, ne piú né meno, poi secondi o terzi non fa ormai piú differenza in questo tipo di calcio.
|
|
125518
|
08/03/2010 20:13:01 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
rimango dell'idea espressa subito dopo la partita, Ranieri non ha avuto voglia di vincere, ma paura di perdere. nelle sue interviste del dopo partita ha continuato a dire che vede la squadra un attimo stanca dopo la grande rincorsa le vittorie di seguito ed i numerosissimi risultati utili consecutivi. ma é proprio per questo che allora non dovrebbe spremere troppo sempre gli stessi giocatori, c'é una panchina, anche se non lunga e allora che la si usi perdio. Cerci e menez, ripeto ancora una volta, sulla fascia sinistra avrebbero fatto comodissimo, con flamini e bonera amminiti, uno sarebbe stato sicuramente espulso, taddei e perrotta ormai hanno bisogno di tirare il fiato, ddr pure, toni é appena rientrato, i cross per lui non li fa nessuno, solo riise..col napoli si é titao troppo indietro togliendo baptista per faty e col milan non ha voluto osare "perché si poteva anche perdere"..so benissimo che i risultati di ranieri sono eccezionali considerando come avevamo iniziato con spalletti, ma non bisogna avere troppa paura di vincere. si poteva vincere al 90 e fare come contro la firoentina, ma non ci dice sempre cosí bene
|
|
125466
|
07/03/2010 11:54:04 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
ma kent, davvero credevi di poter inseguire l'inter? come diceva ferola qualche giorno fa, questo non é un campionato come gli altri dove anche chi sta a -7 ci crede. qui ormai si gioca per il posto in champions, é un campionato dai traguardi economici, e con tutte le italiane con un piede quasi fuori dall'Europa, tranne la juve, presto si combatterá solo per 3 posti per racimolare un po di soldi e via cosí. noi ora come ora ci dobbiamo guardare dietro, perché oggi il palermo vincerá e andrá aa -6 (-7 per lo scontro diretto) QUELLO é il nostro campionato. Il milan, al dila dei proclami, ha cercato prima di tutto di mantenerci a -3 (-4) e per il resto se poi veniva la vittoria meglio ancora.
|
|
125463
|
07/03/2010 09:13:41 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
io sintetizzo quest'avvilente 0-0 in una frase RANIERI: NON VOGLIA DI VINCERE MA PAURA DI PERDERE. specialmente nel 1 tempo dopi i 15 minuti iniziali abbiamo dimenticato la fascia sinistra dove avevano 2 giocatori ammoniti, ma perrotta annebbiato e baptita+mirko che si accentravano sempre non hanno permesso di rompeje er culo. c'erano solo 2 nimi in grado di farlo: cerci e menez, e mi dispiace dirlo ma il milan ha giocato meglio ed era meglio disposto in campo ed é solo grazie a JSB, bravo e fortunato come al solito, che non abbiamo pure perso. se poi all'ultimo secondo juan la butta dentro da corner allora parlaimo di grande vittoria, ma la veritá é che il milan senza giocatori importanti (pato) ha giocato meglio e ha cercato di vincere piú di noi. AMEN
|
|
125429
|
05/03/2010 14:40:29 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
e io invece a voi tutti dico sti cazzi dell'altri, io e noi dovremmo pensare solo alla Roma ed all'Olimpico. é vero che lo stadio era un tempo un fantastico TEMPIO di aggregazione, e la nostalgia piú grande per me é proprio quella di non andarci spesso vivendo all'estero, infatti non appena sono a Roma e la Roma gioca in casa ci vado al volo
|
|
125423
|
05/03/2010 14:22:30 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
il mio 125421 era rivolto a ferola
|
|
125421
|
05/03/2010 13:34:17 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
quindi secondo te la tv e tutte le altre cazzate ed impedimenti non c'entrano niente? secondo te quando la vittoria valeva 2 punti la gente ci credeva di piú allo scudetto? no, é solo che la gente di oggi é diversa da quella di ieri, é diverso tutto, la societá (intesa come comunitá) i modi i sistemi gli intrecci. ai tempi di viola e anche prima quasi mai si credeva di potersi schierare contro il potente nord ma la gente affollava l'olimpico perché andare allo stadi era una festa, le societá non erano spa,e tante tante altre cose. oggi si gioca troppo, c'é troppa tv, etc etc.
|
|
125417
|
05/03/2010 12:45:45 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
caro ferola, ci si sentiva presi per il culo anche negli anni 70 e 80 se é per questo. la juve era la DC del calcio, vinceva sempre lei di riffa o di raffa, gli arbitri erano anche allora condizionati o comprati, ed il triangolo juve-milan-inter passeggiava su ogni campionato. ma ripeto una volta c'erano meno stronzate si giocava tutti insieme alla stessa ora e c'era solo lo stadio, gli arbitri avevano solo la giacchetta nera, i biglietti si compravano ovunque e soprattutto anche allo stadio, all'ultimo momento. e poi i punti 3 e 4 di gnafo sono verissimi. sará perché ormai divento vecchio, ma la nostalgia di come si andava allo stadio 20 o 30 anni fa é enorme, e questo quantunque io viva all'estero e sia contento di poter vedere la Roma su streaming o sky etc etc. molti anni fa ancora ricordo di quando giovo o soffrivo DAVANTI AL TELEVIDEO per la madonna
|
|
125411
|
05/03/2010 11:43:10 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
lo stadio era pieno perché era l'unico modo di assistere alle partite, niente sky, tele+, stream, internet o altre modernitá varie. non c'erano i divieti, i tornelli, biglietti nominativi etc etc.andare allo stadio era una festa, un modo di passare la giornata diversamente, mangiando, quasi bivaccando in occasione di particolari partite, non si puó paragaonare con lo schifo di adesso. e poi c'erano solo il 90 minuto, a caldo dopo le partite, la domenica sprint alle 20 e la domenica sportiva dopo le 22, non c'erano né anticipi né posticipi, tutti giocavano alle 15 o alle 16 quando arrivava l'ora legale. ma come si puó paragonare`? questo nisii é un coglione
|
|
125407
|
05/03/2010 11:03:12 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
normalmente Roma-milan non appartiene a quelle partite che mi fanno stare molto molto teso o addirittura male prima dell'incontro, fatta eccezione per l'anno dello scudetto e quello del 2 posto proprio dietro a quelle merde. Stavolta peró sono teso come una corda di violino, cosiccome il mio membro che prova a sostenere l'intero peso dell'attacco. BISOGNA vincere, e non tanto per "continuare" la rincorsa all'inter ma quanto per sodomizzare galliani, berlusca, la scimmia ridens di ronaldinho e tutte quelle merde milanesi,per mantenerci al 2 posto e perché per ora siamo in svantaggio negli scontri diretti.
|
|
125372
|
04/03/2010 15:30:24 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
x simone:perché é un arbitro contro il quale l'inter ha avuto da ridire....
|
|
125361
|
04/03/2010 12:29:19 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
mentre okaka matura in inghilterra e segna con l'under 21, noi attendiamo con impazienza sabato sera. ci sono tutti gli ingredienti affinché si faccia una grande partita, e che si vinca, stadio pieno, infortunati in recupero.spero solo di non vedere frociaggini in difesa e invece di vedere moltissimi mebri eretti, almeno quelli BOC, che so saranno presenti in forze allo stadio.Occhio a tagliavento, e occhio a non cadere nelle classiche provocazioni che puntualmente ci saranno. **A MEMBRO ERETTO SODOMIZZIAMO IL DIAVOLO**
|
|
125271
|
02/03/2010 14:20:01 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
sono d'accordo col post 125253, ma non credo che Ranieri opterá per Cassetti, e Toni (se ci sará) partirá sicuramente dalla panchina. Il dubbio lá davanti é proprio su Menez..giocherá? non giocherá? subentrerá?
|
|
125245
|
02/03/2010 09:53:26 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
non é esattamente vero, ci sono meno infortunati rispetto al periodo di Spalletti, e i giocatori sono gli stessi, tranne Toni.
|
|
125239
|
02/03/2010 08:35:13 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
non so voi, ma cor culo che me rode 'na cifra non vedo l'ora che arivi sabbato. vorei vedé 'na Roma che romp'er culo ar milanne nonostante tutto, anche se giá friggo nell'attesa di vedere CHI verá mannato ad arbitracce. poi magara faranno de tutto pe fa arivá er milanne seconno e allora sti cazzi, ma armeno l'avremo presi a schiaffi a Roma dopo er furto legalizzato dell'andata.in ogni caso, e a scanso di equivoci, **A MEMBRO ERETTO**
|
|
125212
|
01/03/2010 15:06:14 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
a coquiná, e che cazzo, te l'ho giá detto stamattina: ARIPIJETE DAJE:::DAJJJJEEEE
|
|
125204
|
01/03/2010 13:27:25 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
anvedi arisbucheno li sorci lazziali, che stanno sempre vicinissimi a'a serie B. che tristezza sti zampognari **COQUINARO: ARIPIJETE 'N FRETTA**
|
|
125199
|
01/03/2010 13:10:17 |
|
Lupodk
Niente email
|
|
x ferola: dalla babbuina E da spalletti
|
|
|