Ghestbuc della Brigata Odoacre Chierico

Ormai è tutto deciso, Pjanic va alla juventus e Nainggolan e Rudiger al Chelsea. Spalletti se dimette, Sabatini viene licenziato, Pallotta vende a Mezzaroma, lo stadio non se fa più, annamo a giocà a al flamigno e ripartiamo dalla leca pro.
Di positivo c'è che si verrebbe a creare una naturale scrematura del tifo che porterà tanti cesaroni a tifa' pe altre scuatre.

Andato a votare. C'era un po' di movimento, nella mia sezione 4 gabbine vuote però se ne so riempite due mentre votavo e poi s' è creata una piccola fila.
Votato per Mustillo sindaco e PD al munigipio.

Contento della vittoria della Roma primavera, specie quando si gioca contro quelle merde ladre della Juventus. Le nostre giovanili si dimostrano ancora le migliori d'Italia, mi auguro che si cresca ancora per raggiungere le migliori uropee.

Domani ferola andrà a votare Carraro sindaco.

Niente trofeo per Zeman.

Niente trofeo per Zeman.

Invece vado controcorrente e ci dico che spero che questo stadio della Roma non veda mai luce, mai.
Almeno con quel progetto e questa presidenza.

Sì allo stadio, no al centro commerciale.

La mia visione distorta del divenire si riferisce esclusivamente all'Italia, in Europa i sistemi sono diversi: all'estero la sensazione è che vogliano invogliare la gente ad andare allo stadio, non obbligano nessuno a fare tessere che attestano se sei un bravo tifoso né vietano le trasferte. In molti stati nemmeno mandano tutte le partite in tv e c'è una differente spartizione dei diritti televisivi, non c'è Infront a dettare legge. Ma lì ci sono anche stadi di proprietà, hanno più possibilità di fare incassi attraverso lo stadio.

In realtà non ho detto che nel futuro si giocherà senza pubblico: il pubblico continuerà ad esserci, ma sarà un pubblico fittizio, probabilmente pagato o istruito a fare contorno.

ammazza che mestizia che m'hai messo
però è verosimile

Secondo me, non andando allo stadio non si fa rodere il culo a nessuno perché realmente non si impoverisce nessuno.
In un'epoca in cui i diritti tv fanno più del 60% delle entrate delle squadre in serie A, le società hanno tutto l'interesse a mettere più spettatori (non per forza tifosi) possibili davanti ad uno schermo. E a tenerli lontano dallo stadio, dove tra spese di gestione e multe del giudice sportivo, i ricavi in molti casi sono sotto il 10% del fatturato.
Il futuro del calcio saranno partite giocate in studi televisivi, davanti ad un pubblico pagato e costruito ad arte.

x Lele
non c'entra niente il ranking individuale del club, c'entra quello del paese di appartenenza.
Per capirci, la Roma è direttamente al secondo turno del League Route perché l'Italia è il quarto paese nel Ranking europeo, non per il suo punteggio individuale che è sicuramente più basso di Shaktar, Ajax e Anderlecht.

Come funziona il preliminare di Champions League che dovrà giocare la Roma.

Dal 2009 la riforma Platini ha modificato il sistema di qualificazione alla Champions League, creando un percorso riservato (chiamato League Route) alle peggiori qualificate dei 15 campionati migliori secondo il Ranking Uefa, al fine di riservare più posti ai campioni nazionali di paesi minori.

Questa fase di qualificazione si svolge in due turni:
nel primo si affrontano le peggiori qualificate dei paesi che occupano dal 15° al 6° posto nel Ranking Uefa.
Per il prossimo anno saranno:

6- Monaco, Francia
7- CSKA Mosca o Rostov, Russia
8- Shakhtar Donetsk, Ucraina
9- seconda classificata Belgio (probabilmente Anderlecht)
10- Ajax, Olanda
11- Young Boys, Svizzera
12- Fenerbahçe, Turchia
13- vincitrice spareggi Grecia
14- Sparta Praga, Rep.Ceca
15- Steaua Bucarest, Romania

Nel secondo turno, le 5 vincenti si aggiungono alle peggiori qualificate dei primi 5 paesi nel Ranking Uefa e vengono tutte accoppiate tramite sorteggio integrale.
Le squadre al secondo turno sono:

1- Villareal, Spagna
2- Manchester City, Inghilterra
3- Borussia Mönchengladbach, Germania
4- Roma, Italia
5- Porto, Portogallo

Le vincenti di questo turno accedono alla fase a gruppi della Champions League, le perdenti retrocedono in Europa League.

La musica mandata negli stadi quando la scuatra di casa segna è una delle cose più tristi del calcio moderno.
Del centrocampo odierno non darei via nessuno, a parte gli scarti tipo De Rossi e Vainquer, tanto Ucian e Keita se ne andranno per cazzi loro. Tra l'altro penso che i centrocampisti con le qualità di Pjanic sono rari, al contrario dei corridori medianacci recuperapalloni con cresta e tatuaggi. Di uno come il bosniaco non me ne priverei nonostante tutti i difetti.

Domani potrebbe essere l'ultima partita del più grande giocatore della storia della Roma e questa società demmerda ancora non ha fatto chiarezza su questa cosa, mortacci loro e di chi li difende.

Secondo me oltre a parlare di doping in senso stretto (uso di medicine) si dovrebbe pure considerare pratiche mediche "allegrotte" ma comunque non vietate (o non controllate).. Nel senso: nel ciclismo si dice sempre che non vince chi si dopa ma chi si dopa meglio.. Se la soglia è 1000 tutti si dopano fino a 999 e mpar de palle
Magari usano sistemi medici aggressivi che da noi non sono possibili..
Sui controlli antidoping del calcio boh la Juve è documentato che controllava i laboratori di analisi del coni scambiando le provette, cazzo ne so se il sistema è infallibile.. Per dire Maradona mandava Moggi a pisciare

A parte il fatto che non mi sembra che fossero delle pippe assurde prima di 10 anni fa. Il Real è vincente da sempre, Indurain correva dagli anni 80, i tennisti spagnoli erano già forti negli anni 90, la Spagna nel calcio a 5 è sempre stata tra le prime... così come adesso mi pare non arrivino nemmeno nelle prime 10 nazioni del medagliere olimpico.
Volendo fare la stessa dietrologia cricchista, perché ipotizzo che gli spagnoli siano tutti dopati visto che hanno beccato Fuentes dopare i ciclisti (tra l'altro anche ciclisti stranieri), vi chiedo: che interesse hanno le federazioni nazionali e le confederazioni ha coprire il doping spagnolo? Perché nella motogp non riescono a beccare Marquez e Lorenzo o nell'NBA i fratelli Gasol? Perché in serie A Callejon, Borja Valero e Llorente sfuggono ai nostri controlli? Esiste un megacomplotto mondiale per nascondere pubblicamente che gli spagnoli si dopano?
Possibile che in tutti gli sport in cui stanno vincendo e ne conto andando a memoria 9: calcio, calcio a 5, pallacanestro, pallamano, tennis, ciclismo, moto, formula1, pallanuoto... non venga provato un doping massiccio o largamente diffuso?

Bel ragionamento Cricchio.
Negli anni 80/90 le squadre italiane dominavano in Europa e oggi no. Quindi secondo il cricchio-pensiero, le italiane si dopavano e oggi no.
Il pensiero che questi risultati rispecchino i reali valori del contenuto calcistico di tali campionati non ci sfiora per niente. Tipo che l'Inter giocava la Coppa Uefa con Ronaldo-Zamorano e il prossimo anno si presenta con Icardi-Eder.
D'altronde in Spagna mica giocano i più grandi campioni del momento. È solo chessoddopati.

Negli ultimi 50 scontri diretti tra squadre spagnole e non-spagnole, le prime ne hanno vinti 47. Sono uscite solo Real Madrid contro la merdentus, il Bilbao col Torino e il Real Sociedad col Krasnodar.
Questo solo per sottolineare come le squadre del campionato spagnolo siano dominanti in questo momento.

Sì, forse su transfermarkt.
Per Godin chiedevano 40 milioni di euro quest'estate, altro che cifra poco superiore. Tra l'altro con un ingaggio di almeno il triplo di quello di Romagnoli.

tra l'altro la valutazione di godin è di poco superiore a quanto abbiamo venduto romagnoli, per dirla a chi voleva rifiutarla..

prenderne 6/7 non è nel nostro caso giustificabile con la sola differenza di valori tecnici, ma con la somma di quelli + mentalità (abitudine) sia dei giocatori che dello staff tecnico. per questo ritenevo nell'ordine delle cose quei risultati (e in linea di massima tutti i risultati ottenuti in Champions League in questi 2 anni)

L'Atletico ha al momento almeno 3 top player assoluti: Godin (che forse è al momento il miglior centrale di difesa al mondo), Koke e Griezmann. Poi Fernando Torres, Saul e Ferrreira Carrasco non saranno top, ma sono ottimi giocatori.
I restanti sono buoni calciatori, il cui livello medio è molto più alto di quello nostro: solo il fatto che loro abbiano un terzino destro vero, mentre noi dobbiamo mettere Florenzi per evitare di schierare Maicon o Torosidis la dice lunga sulla differenza di rosa.
Questo al netto della tattica e dell'atteggiamento che mettono in campo.
In ogni caso, prenderne 6/7 non è nel nostro caso giustificabile con la differenza di valori tecnici.